В 2025 году внимание к смартфонам сосредоточено вокруг двух главных флагманов – Samsung Galaxy S25 Ultra и iPhone 16 Pro Max. Оба обещают революционное качество съёмки, но насколько они хороши в реальных условиях, а не в рекламных роликах? Чтобы это выяснить, я взял оба устройства и отправился с ними погулять. Итак! В этом обзоре будет не сухая таблица характеристик, а реальный фотоэксперимент: как смартфоны справляются там, где снимаем все мы – на улице, в кафе, дома и на вечернем концерте.
Айфон против Самсунга: сравниваем технические характеристики камер
На первый взгляд разрыв между камерами Samsung Galaxy S25 Ultra и iPhone 16 Pro Max выглядит внушительно. Но сами по себе цифры уже давно не определяют качество снимка. Всё решают не столько сенсоры, сколько алгоритмы обработки и работа чипа с захватом и интерпретацией света.
В основе системы корейца – 200-мегапиксельный главный модуль с крупной матрицей, которая поддерживает автофокусировку и оптическую стабилизацию, что особенно важно при съёмке в движении и слабом освещении. За широкий угол отвечает 50-мегапиксельный сенсор с улучшенной проработкой деталей по краям кадра. Теперь на ультраширике нет характерного «мыла», даже в сложных сценах. Система зум-объективов представлена двумя модулями: классическим 10-мегапиксельным телевиком с трёхкратным приближением и 50-мегапиксельным перископом, обеспечивающим оптический пятикратный зум.
Что касается камер iPhone 16 Pro Max, то Apple сосредоточилась не на гонке мегапикселей, а на продуманной оптимизации каждого модуля. Основной объектив получил 48-мегапиксельную матрицу нового поколения с технологией Fusion Capture, позволяющей объединять несколько экспозиций для более точной детализации и естественных цветов.
Сверхширокоугольная камера тоже оснащена 48-мегапиксельным сенсором с автофокусом и интеллектуальной коррекцией искажений по краям, что особенно заметно при съёмке архитектуры или интерьеров. А вот за зум отвечает перископ-объектив на 12 Мп. Он обеспечивает 5-кратное оптическое приближение, делая ставку на устойчивость кадра и резкость, даже при слабом освещении или съёмке с рук.
Сравниваем фотографии днём: улицы, парки, витрины
В условиях яркого дневного света оба смартфона демонстрируют высокий класс. Но при более внимательном сравнении видны нюансы, которые могут повлиять на выбор:
-
Экспозиция и небо. У обеих моделей экспозиция справляется с ярким небом без выгораний. Но Galaxy передаёт свет более естественно и нейтрально. iPhone слегка уходит в зеленоватые полутона, особенно в листве и газонах.
-
Цветовая температура. Galaxy S25 Ultra стремится к реалистичной картинке (изображение ближе к тому, что видит глаз). iPhone 16 Pro Max делает картинку более "кинематографичной" за счёт акцента на тёплые тона кожи и сглаживание деталей в тенях.
-
Контрастные сцены и тени. У Samsung отлично работает Pro Visual Engine, позволяя сохранять текстуру даже в плотных тенях. iPhone, напротив, стремится «вытянуть» лица (кожа выглядит сглаженной даже вне портретного режима).
Сложный интерьер: искусственный свет и неон
В условиях сложного искусственного освещения, например, в кофейне с лампами Эдисона и неоновыми акцентами, разница между смартфонами становится заметнее. Здесь на первый план выходит не разрешение сенсоров, а светосила и качество оптики.
Основной модуль Samsung с диафрагмой f/1.7 демонстрирует уверенную работу: изображение получается резким даже при недостатке света, а уровень шума остаётся минимальным. Это особенно заметно в тенях – детализация сохраняется без потерь.
Камера iPhone в ответ применяет более агрессивное шумоподавление, и хотя зернистость заметно сглаживается, вместе с ней немного теряется мелкая фактура. Но такой подход отлично подходит для тех, кто сразу выкладывает снимки в соцсети без дополнительной обработки. Тут кадры получаются чистыми и эффектными буквально с первого дубля.
Портретный режим: субъективная красота
Переходя к портретной съёмке, ситуация становится ещё интереснее. В помещении с LED-спотами и мягкой боковой подсветкой смартфоны показывают разные подходы к интерпретации сцены. Я сделал снимки коллеги на расстоянии около метра, под легкую фоновую электронику.
У Айфона явно ощущается помощь LiDAR-сканера: контур волос отделяется от фона чётче, особенно в сложных участках. Самсунг же точнее обрабатывает мелкие детали вроде оправы очков (края не расплываются, нет искажений, и объект выглядит натурально).
Тон кожи тоже различается: американский флагман слегка теплит изображение, добавляя коже золотистый подтон, корейский старается сохранить естественное освещение без дополнительного окрашивания.
Итог здесь зависит скорее от личного вкуса, чем от объективных преимуществ: кому-то ближе «чистая правда», а кто-то предпочтёт «глянцевую» подачу.
Оптика против цифры: поговорим о зуме
Телевики оказались главной интригой. У iPhone 16 Pro Макс установлен одиночный перископ с 5-кратным оптическим увеличением, и днём он работает действительно уверенно: текст на удалённой вывеске читается чётко, а архитектурные детали передаются с хорошей резкостью. Но при снижении уровня освещения, например, ближе к вечеру, начинается спад качества – картинка теряет контраст, появляются шумы, и общая чёткость падает.
Samsung подаёт зум иначе: в арсенале Galaxy S25 Ультра два телефото-объектива с оптическим приближением – на 3× и 5×. Это обеспечивает не только большее разнообразие кадров без цифрового вмешательства, но и даёт большую гибкость в условиях недостаточной освещённости. Например, при съёмке крыши собора на закате разница была ощутима: на 5-кратном приближении оба смартфона шли почти вровень – детализация оставалась достойной.
Но стоило перейти на трёхкратный зум, и преимущество корейского устройства стало очевидным. У iPhone в этом диапазоне включается цифровая интерполяция, заметно теряющая в точности, тогда как у Samsung работает настоящая оптика, что позволяет сохранить резкость и глубину.
Видео: стабилизация, звук, кодеки
Что касается видеосъёмки, здесь Apple традиционно силён – прежде всего, за счёт безупречной стабилизации. Особенно это чувствуется при движении: во время прогулки с телефоном в руке смена фокусных расстояний на iPhone происходит почти незаметно. Galaxy, напротив, иногда даёт лёгкий «скачок» при переключении между объективами. Это не критично, но внимательный глаз заметит. Но Samsung ответил на это собственными фишками.
Одной из самых интересных стала функция Audio Eraser: система способна в реальном времени убрать фоновый шум, например, гул трамвая или уличный гул. Эффект хороший. В условиях города это хороший подгон тем, кто снимает влоги: не нужно подключать внешний микрофон и потом тратить время на постобработку – голос остаётся чистым, а атмосфера кадра сохраняется.
Ночная съёмка: фонари, шумы, сенсоры
Яркие фонари, резкие контрасты, глубокие тени и неоновые отблески требуют от сенсора и оптики максимума. При значениях ISO выше 2000 оба смартфона автоматически активируют многокадровую съёмку: кадр склеивается из четырёх-пяти экспозиций для лучшей проработки деталей в свете и тенях.
У Galaxy небо получается насыщеннее и ближе к тому, что видит глаз: глубокий синий без лишнего свечения. У iPhone картинка чуть светлее – будто в неё уже встроили лёгкий HDR-фильтр. Световые артефакты у фонарей тоже различаются: благодаря матовой линзе у Apple эффект «звёздочек» выглядит мягче, без «радуг» и бликов, что добавляет снимкам кинематографичности.
Умные функции: ИИ как соавтор фотографии
Galaxy AI – комплекс функций, который не только помогает делать фото, но и расширяет возможности пользователя за пределами кадра. Один тап, и объект на снимке можно найти в интернете, выделить, перенести на новый фон или даже использовать в текстовых заметках. Есть встроенная генерация фонов, автоматическое устранение лишнего и краткие резюме для длинных текстов.
Apple тоже не отстаёт: в iOS появилась Apple Intelligence, но пока она работает в основном на английском интерфейсе. Волшебный ластик справляется с базовыми задачами, но оставляет лёгкие «ореолы» на сложных объектах. Впрочем, если вы редактируете RAW-файлы в профессиональных приложениях (например, Lightroom или Capture One), оба смартфона дают качественный и пластичный исходник без компрессии. Потенциал для постобработки у устройств практически равный.
Что показало сравнение: день, вечер, ночь
После недели активного использования и сотен снимков у меня сложилась чёткая картина:
-
Дневная съёмка – практически паритет. Оба устройства справляются с динамическим диапазоном, балансом белого и деталями на высоком уровне. Цветопередача отличается, но это вопрос вкуса.
-
Вечерняя сцена – преимущество у Galaxy. Новый Pro Visual Engine более точно прорабатывает тени и не теряет мелкие детали в сложном освещении.
-
Ночная съёмка – тонкий перевес за iPhone. Обработка изображений мягче, а бликами фонарей можно любоваться, как художественным эффектом. Для соцсетей — идеальный вариант.
-
Видео – Apple лидирует по плавности, надёжности автофокуса и синхронизации с экосистемой. Но Samsung предлагает уникальные возможности вроде шумоподавления в реальном времени — полезно для уличных съёмок.
iPhone vs Samsung: кому какой смартфон подойдёт
Выбор между этими двумя флагманами зависит от того, как и где вы чаще всего фотографируете. Если вам важно снимать быстро и красиво, не возясь с настройками, а потом сразу выкладывать в соцсети – iPhone 16 Pro Max предложит идеальную точку баланса. Умный автофокус, интеллектуальная экспозиция и фирменная цветокоррекция Apple создают кадры, готовые к публикации прямо «из коробки».
Но если вы любите снимать с приближением и хотите управлять кадром вручную, например, при съёмке дикой природы или городской архитектуры – Samsung Galaxy S25 Ultra более подходящий вариант. Два телевика, улучшенная ночная съёмка и расширенные возможности редактирования делают его настоящим инструментом фотографа-энтузиаста.
Оба смартфона доступны для заказа в интернет-магазине Хатико-Техника. Заходите в каталог и изучите актуальные предложения. Сравните конфигурации, выберите цвет и память, а заодно загляните в раздел аксессуаров. Ибо для камеры такого уровня хороший чехол и защитное стекло тоже не будут лишними.
Просмотров страницы: 0