Семак и рядом не стоял с Ганчаренко, а Клаудиньо хорош только для пляжного футбола
«Спорт уик-энд» поговорил с футбольным функционером и селекционером, бывшим исполнительным директором «Анжи», в прошлом спортивным директором саратовского «Сокола», махачкалинского «Динамо» и грозненского «Терека» Павлом Стипиди.
Бразильский футбол потерял в качестве
- Павел Александрович, как оцените работу «Зенита» с бразильцами на трансферном рынке?
- Я не знаю, какую схему выбрал «Зенит», что они придумали. Из всех бразильцев, которых он взял в последние годы, я выделю только трёх: Малкома, Дугласа Сантоса и Вендела. Это игроки, конечно, не топ-уровня, но достаточно высокого. А все остальные - если не сказать, что смешные, то плохие приобретения. Потому что они играют мало или слабо. Расписали яркими красками Клаудиньо, но ему больше пляжный футбол подходит. Я не знаю, чего его здесь держат, тем более он сам вроде хочет уйти - так продайте его и верните те деньги, которые на него потратили, освободитесь от его зарплаты. А то, что другие хотят остаться, - так это понятно. Кто им в Бразилии большие зарплаты даст, если там таких сотни?
Надо отметить, что сейчас бразильский футбол опустился по качеству. Это и по европейским национальным чемпионатам видно - там мало качественных бразильских игроков сегодня. Из Латинской Америки теперь туда везут звёздочек больше из других стран - Аргентины, Уругвая и так далее. И у нас в российском футболе, я считаю, стиль поменялся. Мы приняли всё западное, но это не даёт никакого качества - наоборот, мы уходим вниз.
Пока бразильцы играли в свой футбол, они выигрывали чемпионаты мира, а сейчас не могут его выиграть, потому что у них нет таких футболистов. Я не вижу сегодня смысла заходить именно в Бразилию и набирать оттуда игроков, менять их как-то. Люди в руководстве «Зенита», наверно, думают по-другому, и у них есть на это какие-то причины, но я своё мнение уже высказал. Тех же питерских бразильцев мы видели во всей красе в последних матчах со «Спартаком», который сегодня обыкновенная команда. Чуть прибавили в желании его молодые пацаны, и «Зенит» вместе со своими хвалёными бразильцами не знал, что ему делать на поле. И потом драка была - безобразие, конечно.
- А с Халком в своё время питерский клуб не прогадал?
- Думаю, не прогадал. По крайней мере, он из тех футболистов, которые на поле не стояли, а двигались, реально хотели играть. Любого футболиста - неважно, из какого чемпионата - нужно оценивать по его стремлению играть в футбол, не думая о своей зарплате. Если человек выходит на поле и забывает про всё, кроме футбола, то, я считаю, он очень высокого уровня. Повторюсь, это действует для любой страны и для любого футболиста.
А единственное, что умеет прекрасно делать Клаудиньо, - это радоваться после забитых голов. То есть киношное дело. Правда, сегодня не только бразильцы так делают, почти весь футбол такой. Откуда это всё пошло? Из Италии. Артистичная демонстрация каких-то фигур после забитого гола - это больше походит на шоу. Но футбол - игра, а не шоу. Здесь - как в театре: если ты хороший артист и выступаешь здорово, на тебя собирается полный зал.
Только в понедельник похоронили Инну Чурикову. Это была величайшая артистка, на которой я вырос, на которую ходили и в кино, и в театр толпы людей. Тут важен воспитательный момент: ты смотришь на такого человека и думаешь, как бы стать на него похожим в каких-то чертах. Футболист, выходя на поле, должен забывать про деньги, про интервью и про всё остальное. Он должен играть в футбол, и только за счёт него он может показать, какой он мастер. У игроков должно быть отношение к футболу, сравнимое с первой любовью к девушке. Если этого нет, толку не будет.
Манчини, Капелло и Спаллетти плохо учились на конспектах Лобановского
- При Манчини «Зенит» сделал ставку на аргентинцев, которая себя не оправдала.
- Футболистов клуб может приглашать любых, а последнее слово должно оставаться за тренером. Я отношусь к итальянскому футболу в целом и к итальянским тренерам в частности очень скептически. Футбол в Италии - это опера с шоу. Вот часто говорят, что российский футбол слабый. У нас принято хвалить чужое и принижать своё. В Советском Союзе, смейтесь не смейтесь, было наоборот: всё своё хвалили, поэтому своё и было хорошее. Итальянский футбол и рядом с советским не стоял. И сегодня в России уровень футбола нормальный. Я не говорю, что он у нас высокий - по крайней мере, не хуже итальянского и французского. У нас очень много перспективных ребят. Да, российским футболистам попасть в Европу при нынешней ситуации в мире крайне сложно. То, что якобы Сычевого собиралась купить «Севилья», - это бред агентов и журналистов.
Манчини - тренер низкого уровня, и пусть все начинают кричать, что они, оказывается, всё знают, а Стипиди ничего не знает. Манчини, Капелло, Спаллетти, наверное, когда-то учились на конспектах Лобановского, но плохо учились. Они и рядом не стояли с Лобановским. Поэтому и набрал Манчини в «Зенит» слабых аргентинцев - ну действительно смешных, честно говоря. Из них, может, только двое соответствовали какому-то уровню футбола. Если говорят, что российский футбол слабый, значит, легионеры, которых называют сильными, должны здесь проявлять себя, но они же не могут это почему-то делать. И тогда я ничего не понимаю: желток вверху или белок?
Капелло, Спаллетти, Манчини… Не хочу никого обижать, но, поверьте мне, у них не было задачи поднимать футбол в России. Такие люди, приходя в нашу страну, заботятся больше не об этом, а о своей зарплатах и о том, что они могут сделать тут на трансферах. И некоторые российские тренеры тоже почти такими же стали - любителями пошалить. Сегодня, может, у них уже нет такой возможности, не знаю, но какое-то время назад была. Я называю таких тренеров «бухгалтерами». Вот зачем им нужно лезть в зарплаты? Я работал в различных клубах с 18 тренерами и не помню, чтобы кто-то из них приходил ко мне спрашивать, какая у кого-то зарплата. Многие даже про свою не спрашивали - просто подписывали контракт и работали.
Зачем брать легионеров, которые не сильнее наших ребят?
- Каких легионеров следует привлекать в наш чемпионат?
- Сильных. Если легионер сильный, он должен выделяться на уровне нашего чемпионата. Кто выделяется в «Зените», я уже сказал. Далее: кто выделяется в других командах? Кто в «Динамо»? Никто. Кто в «Спартаке»? Никто. Промес? Лучше не буду про него говорить…. Кто в «Локомотиве»? Никто? Сейчас там не знают, как избавиться от Керка, Мерка и так далее. В «Оренбург» пришли хорошие ребята, которые играют в интересный футбол с желанием, и наши им не уступают, поэтому там получился хороший коллектив, и у них есть результаты.
Кто сегодня из легионеров в «Краснодаре» сильнее наших ребят? Никто. Да, раньше там был Гранквист, провёл несколько сезонов, но, опять же, он был не сильнее российских игроков. Надо давать футболистам правильную оценку. Скорее всего, в контракты многим легионерам агенты часто прописывают, чтобы они играли минимум 80 процентов матчей, вот их и не убирают потом из основного состава. Посмотрите и проведите аналогии, в каких командах Премьер-лиги в 2019 - 2021 годах было больше всего легионеров и какие результаты они показывали. Помните, был в «Урале» такой полузащитник - Петрюс Бумаль? Ну это же вообще цирк! Я даже был удивлён, как Григорий Иванов держал его у себя в клубе. Так Бумаль потом ещё в «Нижнем Новгороде» побывал! Столько денег, сколько он получил в России, он больше не заработает никогда в жизни.
В РПЛ много достойных тренеров, а не только Семак и Карпин
- Геннадий Орлов заявил о том, что в России есть только два по-настоящему достойных тренера - Семак и Карпин.
- Это чушь, что у нас всё плохо. Я могу частично согласиться с Орловым в том, что ВШТ у нас работает смешно, потому что она миллионы тренеров выпускает, а толку мало. Но всё-таки в этой школе родилось достаточно много хороших тренеров. А разве Талалаев и Ганчаренко - плохие тренеры? Сейчас скажут, что Ганчаренко из Белоруссии, но он у нас работает очень давно. Или Шалимов - плохой тренер? Гаранин развалил «Сочи»? Это уже другой вопрос. Там дело в том, что тренер не может без потери качества резко перескочить с одной ступеньки на другую, с одного уровня на другой, в этом плане всё должно быть постепенно.
У Семака сегодня в «Зените» больше половины основного состава - легионеры. Но где футболисты из академии клуба, почему они не играют в основе? Значит, сильный тренер Семак не умеет работать с молодыми футболистами, а может только с готовыми. У Карпина в «Ростове» играет много молодёжи, вопросов нет. А про Семака я бы не сказал, что он супертренер. По моему мнению, он и рядом с Ганчаренко не стоит.
РФС не перешёл в Азию, потому что такие люди, как Орлов, кричат, что этого делать ни в коем случае нельзя, что Европа близко, а Азия далеко - и замяли вопрос, перечислили денежный взнос в УЕФА. Теперь дурят нас с какой-то рабочей группой, но на самом деле Россию ни за что не пустят в Европу в нынешней ситуации. Что же касается иностранных тренеров, то их если и приглашать, то не Манчини, Спаллетти, Капелло, Тедеско, Абаскаля или Фарке, а молодого перспективного, у которого есть результаты и который приедет в Россию не из-за денег.
Дмитрий НИКОЛЬСКИЙ.