Сергей ВЕДЕНЕЕВ: «Зенит» против «Ювентуса» играл, как аутсайдер РПЛ - против «Зенита». А «Спартак» без Жиго победим

РПЛ. Конкурс «Футбол - прогноз». 12-й тур

Если у «Зенита» впереди матч со «Спартаком», нельзя не заговорить о том, что было накануне - встречались зенитовцы с «Ювентусом» и проиграли. Почему? Таков был первый вопрос нашему постоянному эксперту Сергею Веденееву.

- Почему? - Переспросил Веденеев. - Потому что даже при своих трибунах не рискнули наши сыграть в нормальный футбол. Не то чтобы даже в футбол атакующий, а в такой, когда видно, что не боятся соперника. Нет, уделяли больше внимания обороне, выставили пять защитников. Да, не дали много моментов «Ювентусу» создать благодаря игровой дисциплине и самоотверженности, но, естественно, и сами немного создали. Сложилось впечатление, что тренерский штаб «запланировал» ничью. Правда, стратегически эта ничья ничего не давала, кроме морального удовлетворения. Ну было бы сейчас 4 очка, но с таким багажом на второе место в группе рассчитывать нельзя.
Игра на результат, как с «Ювентусом», кому-то нравится, кого-то устраивает, но в плане развития команды такая игра «Зениту» никакой услуги не оказала. Когда «Зенит» собран с уклоном в сторону бразильцев, нашпигован техничными игроками, надо помнить, что их стихия - это атака. И заставлять таких футболистов все 90 минут стоять у своих ворот, по-моему, бесперспективно. Они не научатся в обороне играть и в атаке пользы не принесут.
Мне кажется, бразильских игроков «Зенит» целенаправленно приобретал, чтобы играть в атакующий футбол. В такой, когда команда заточена на атаку крупными силами, в пять-шесть игроков. Но изначально это было невозможно исходя из расстановки в матче с «Ювентусом». Вратарь, пять защитников и Барриос - это уже семь игроков позади. В атаке остаются Дзюба, которого полностью выключили, и он, по сути, отсутствовал на поле, и три бразильца. Но тремя игроками атаковать - это просто нереально!
- Вы сказали, что эта игра услугу «Зениту» не оказала. Надо было смело и решительно идти в наступление?
- Хотел сказать, что, когда приглашаются высокотехничные игроки, стратегия строительства команды должна быть несколько иной. Понятно, что когда ты играешь в атаку, можно проиграть и со счётом 3:4 или даже 0:6. Но это на первых этапах строительства. Что же, можно и потерпеть ради большого дела. Оборонительный же футбол может принести только временный успех - и без всякой вообще перспективы на грядущее. Мы увидели в исполнении «Зенита» типично контратакующую игру - стоим в обороне, рассчитываем на выпады и «стандарты». Это ровно так, как играют против «Зенита» многие клубы РПЛ. Вот так же и «Зенит» играл против «Ювентуса».
- Почему? Испугались наши?
- Игроки ничего не испугались. Они выполняли установку. Малком играл хорошо, многие другие легионеры.
- То есть расстановка у «Зенита» была трусливая?
- Нет, не трусливая. Такие лучше эпитеты подберём: осторожная, рациональная. Я уже говорил: Семак - это ученик Спаллетти. И этим всё сказано.
- Впереди - «Спартак». Ваш прогноз?
- Вообще должна быть ничья. «Зенит» больше устал. А «Спартак», к слову, был неплох и проиграл «Лестеру» только из-за одного игрока - Рассказова. Если тренер у «красно-белых» соображающий, то он не должен этого Рассказова близко подпускать к составу. Сделал бы прогноз на ничью, но у «Спартака» Жиго не будет. Да, был бы Жиго, поставил бы на ничью. Без него - победа «Зенита» со счётом 1:0. Но тяжело давать прогноз, не зная состав «Спартака». Будут играть Кутепов и Рассказов, накидает «Зенит» москвичам штуки три запросто. Думаю, что в «Спартаке» не дураки сидят, поэтому сообразят на поле их не выпускать. Да, 1:0…
- Накануне вы рассказали, что смотрели на днях «Зенит-2». Последний вопрос: скоро они выдадут пополнение для главной команды?
- Задачи у этой команды не турнирные - должны развивать там молодых футболистов. Многие игроки ушли по разным клубам в аренду, ещё куда-то - это понятно, а вот те, что увидел, неприятно удивили. Это же «Зенит», и там для «Зенита» растут кадры. На первый план должны выдвигаться в оснащении игроков техника и тактика, но показалось, что важнее всего «физика». Зачем и кому это надо? Не понимаю. Здоровые парни такие, высокие, по 190 сантиметров ростом. Европа от ставки на антропометрические данные давно ушла. У них возможности футболиста оцениваются быстротой мышления игрока и оценкой ситуации. А у нас я увидел примитивный футбол. Не знаю, что это за направление такое в подготовке выбрано. У Аршавина рост был 172 сантиметра. Наверное, забыли об этом. Впрочем, это для долгого разговора большая тема…
Андрей БАРАБАШ.

Конкурс «Футбол-прогноз»

К итогам 11-го тура

В сборной тура от «Зенита» только Малком, но зато под первым номером

По итогам 11-го тура «Зенит», проиграв «Арсеналу» (1:2), позволил ближайшему преследователю, которым стали «Сочи», сократить отставание до двух очков. Артём Дзюба, забивший единственный гол за «сине-бело-голубых» в этой встрече, довёл число своих мячей за петербургский клуб до солидной отметки «100». Поражение, однако, не способствовало тому, чтобы зенитовцы в большом числе попали в «дрим-тим» тура.
Портал WhoScored, который по традиции представил символическую сборную лучших футболистов 11-го тура РПЛ, отрядил туда всего одного представителя петербургского клуба. Им стал нападающий «Зенита» Малком, получивший, правда, наивысшую оценку «9,1». Напомним, в матче с тульским «Арсеналом» бразилец провёл на поле все 90 минут и отдал результативную передачу. Сборная тура: Антон Коченков («Арсенал») - 8,1, Марио Фернандес (ЦСКА) - 7,6, Иван Ордец («Динамо») - 8,1, Максим Карпов («Химки») - 8,0, Тонни де Вильена («Краснодар») - 7,8, Малком («Зенит») - 9,1, Кингз Кангва («Арсенал») - 8,4, Оливер Абильгор («Рубин») - 8,1, Чидера Эджуке (ЦСКА) - 8,9, Владислав Сарвели («Крылья Советов») - 8,4, Матео Касьерра («Сочи») - 8,2.

Пенальти в ворота ЦСКА не было

Самый спорный эпизод тура, приключившийся в матче «Урал» - ЦСКА (0:1), разбирался на заседании Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС - рассматривали обращение «Урала», полагающего, что арбитр не назначил пенальти в ворота гостей. Вердикт оказался явно не тот, на который рассчитывали в Екатеринбурге. По горячим следам президент уральцев, комментируя работу судей, охарактеризовал её как беспредел. Однако судья оказался прав!
И вот решение Экспертно-судейской комиссии: «Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота ЦСКА на 21-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок совершает попытку играть в мяч головой, но промахивается мимо него. В следующий момент мяч попадает в руку, находящуюся в естественном положении внизу и не делающую движения к мячу.
Судья посчитал, что футболист ЦСКА сыграл головой, и в данной ситуации VAR правильно предложил арбитру самостоятельно оценить контакт руки и мяча в штрафной площади. После просмотра эпизода на мониторе судья убедился в отсутствии нарушения правил игры в действиях игрока ЦСКА и продолжил игру», - говорится в сообщении, опубликованном на официальном сайте РФС.
Что же до итогов Конкурса, то Сергей Веденеев, представляющий команду ветеранов «Зенита», разошёлся вничью со своим визави из Москвы спартаковцем Владимиром Сочновым. Ну что же, можно сказать, что ничья (8:8), стратегически в пользу «сине-бело-голубых», которые сохранили преимущество над «красно-белыми» в 20 очков - 93:73.

Владимир Сочнов - Сергей Веденеев - 8:9
«Спартак» - «Зенит» - 73:94
За точно угаданный результат - 5  очков. За правильную разницу мячей - 3 очка. За верный исход матча - 1 балл. В скобках - набранные очки.