За один тур «Зенит» и «Спартак» одержали в еврокубках больше побед, чем шесть наших клубов за всю прошлую осень
Президент «СА-Футбольного» агентства призывает отнестись к победам «Зенита» и «Спартака» без восторгов. По мнению Алексея Сафонова, между российским футболом и европейским по-прежнему огромная разница.
«Спартак» понравился самоотдачей и скоростными атаками, но и «Наполи» сыграл слабо
- За один тур наши команды выиграли в еврокубках больше матчей, чем за всю прошлую осень. Мрачные прогнозы оказались напрасными?
- Я всегда переживаю за все российские команды, поэтому ждал от них побед. Этот тур Лиги чемпионов и Лиги Европы - наглядный пример справедливости футбола. В нем все всегда когда-то возвращается. Наша длительная безвыигрышная серия стала следствием, в том числе, и стечения разных обстоятельств, невезения. Можно вспомнить, какие нелепые голы наши команды пропускали, в каких слабых составах вынуждены были порой играть. На этой неделе удача сыграла за нас.
- Кого она одарила особенно?
- Конечно, «Спартак»! Однако радость от его победы не должна приводить к надуманному восторгу. «Красно-белым» вчера повезло, давайте называть вещи своими именами. Повезло и с ранним удалением защитника «Наполи», и с расточительностью соперников. Хозяева забили уже на первой минуте и продолжили играть на подъеме. Могли забивать еще. Пропусти «Спартак» второй мяч - всё могло пойти по-другому и закончится, например, со счетом 0:4.
- Но «красно-белые» чем-то вас удивили?
- Нет. Правда, порадовали самоотдачей, характером. Это проявлялось и в стычках, где спартаковцы не уступали напору соперников, и в борьбе - ее москвичи вели хорошо. А удивил меня «Наполи». Я на прошлой неделе смотрел его матч в чемпионате Италии - там была совсем другая команда. Мощная, сбалансированная, более собранная. Вчера почему-то я такого «Наполи» не увидел.
- Чем-то неаполитанский клуб напоминал «Зенит» лучшего периода Лучано Спаллетти?
- Я никакого сходства не заметил. Да это сходство и нет смысла искать. Ну, какой «Зенит!? У Спаллетти сейчас одна из лучших в Италии команда, которой по праву восторгаются. Технический уровень игроков, их обученность, скорость - во всем этот нынешний «Наполи» сильнее даже того «Зенита». А вчерашняя игра «Спартака» даже, несмотря на победу, восторженных оценок не вызвала.
- Но голы то забиты хорошие! После комбинаций.
- Голы хорошие, да. Спартаковцы в тех отрезках сыграли четко и слаженно. Тем не менее цельной игры у них пока не видно, игра пока шаткая, надежности в нем маловато. «Спартак» действовал смело, стремился много атаковать. За это стоит порадоваться.
- Игровой стиль у «Спартака» в Неаполе просматривался?
- Я узнаваемого стиля у них пока не вижу. Если оценивать не двигательную активность и самоотдачу, а именно игру, то выделить у «Спартака» некого. Если только Промеса, который забил два мяча, показал хорошую мобильность и обострял самостоятельно. И Умярова еще.
Клаудиньо сразу стал оправдывать статус ведущего игрока
- Перейдем к «Зениту». Он-то игрой порадовал?
- Намного больше, чем «Спартак». Отмечу Клаудиньо - мне он понравился сразу. В матче с «Мальме» бразилец доказал, что оправдывает ожидания и статусу ведущего игрока команды соответствует. Клаудиньо и гол забил, ставший победным, и во многих других созидательных действиях участие принимал.
- Победа «сине-бело-голубых» в четыре мяча полностью отражает игровое преимущество?
- Если оценивать по всему матчу, то нет. В первом тайме результат мог быть другим. «Мальме» вел контригру, опасно атаковал, мог забивать, и не раз! Ключевой стала первая пятиминутка второго тайма - сразу после второго гола «Зенита» у гостей случилось удаление. Вот с этого момента преимущество питерцев стало уже очень заметным.
- Показанная «Зенитом» игра позволяет примеривать его к «Ювентусу» и «Лацио»?
- Победы над соперниками вроде «Мальме» я воспринимаю спокойно. И в таких случаях призываю: чтобы потом не разочаровываться, не надо очаровываться. «Зенит» в среду выполнил задачу-минимум. Обыграл соперника, которого и должен был обыграть. Уровень «Мальме» намного ниже. У шведской команды нет мастеров класса Клаудиньо, Малкома. «Мальме» слабее во всех линиях!
Уровень «Зенита» - 3 место. Это не укор
- Так что ждать от матчей «Зенита» с «Ювентусом»?
- Излишне оптимистичные прогнозы выглядят необоснованными. Уже договорились до того, что ждут от «Зенита» в матчах с итальянской командой шесть очков. Но вы видели игру «Юве» с «Челси»?! Победитель Лиги чемпионов и фаворит группы ни одного удара в створ ворот не нанес. Это и уровень футболистов «Старой Синьоры», и тренерская работа. Давайте оценивать шансы объективно. Третье место «Зенит» занимать в этой группе обязан. А ко второму «Челси» с «Ювентусом» чемпиона России не подпустят.
- Это укор «Зениту»?
- Нет, не укор ему. Это объективный уровень российского футбола.
Кто ждал в Риме атакующего футбола?
- На что ночной матч «Локомотива» с «Лацио» и указал?
- Кстати, «Локомотив» в Риме не провалился. Играли «железнодорожники» надежно, между линиями была слаженность. Но подбор футболистов у «Лацио» сильнее, к тому же римляне выступали на своем поле. А у «Локомотива» сейчас тяжелая ситуация. Не хватает игроков, Баринов вынужденно играл в защите.
- То есть ждать большего было наивно?
- Если у «Лацио» есть у большинства футболистов равноценные замены, то у «Локомотива» на многих позициях таких нет. Вот кто мог заменить вчера Смолова? И дальше по позициям можно перечислять. Возможно, кто-то ждал от «Локо» другого футбола - более открытого, смелого, c большим процентов владения мячом.
- Так играть с нынешним «Лацио» в Риме возможно?
- На мой взгляд, нет. У кого-то может от игры наших команд другие ожидания. Но я считаю, что на данный момент против соперников вроде «Лацио» мы в атакующий футбол играть не можем.
Иван МЕДВЕДЕВ.