«Зенит» - «Урал» - 7:1. Комментарий специалиста
Разгром «Урала» прокомментировал чемпион СССР, главный тренер футбольной школы «Зенит-84» Сергей Веденеев.
- Чем объясните такой результат?
- Мистикой (смеётся). Два матча «Зенит» не забивал, а тут отгрузил сразу семь мячей. На уровне РПЛ счёт невероятный. Понятно, что зенитовцы сильней, но чтобы 4:0 к 27-й минуте…
Объяснить подобное трудно. Впрочем, соперник предоставил «Зениту» полную свободу действий. И мы увидели, что может наша команда сделать с теми, кто не готов бороться. А борьбы не было ни на одном участке поля. В атаке «Урал» был нулевой, в обороне - ещё хуже.
- Дело только в немотивированном «Урале»?
- Нет, конечно. «Зенит» блестяще воспользовался возможностью наказать соперника, показал высокую реализацию. Причиной града голов стал ещё и атакующий состав «Зенита». На поле вышли все, кто может забить и отдать пас - оба основных форварда, а также Малколм и Дриусси. Вот они и убегали, обводили, отдавали, забивали. В своё удовольствие зенитовцы сыграли. При этом дисциплинированно действовали, возвращались назад.
Об «Урале» сказать нечего. Команда Парфёнова провалила игру. Глядя на гостей, никак не мог понять, в чём причина такого фиаско. Но тут вспомнился случай из моей игроцкой практики, когда уже на закате карьеры, в 1996 году играл за питерское «Динамо» против «Анжи». Они под руководством известного тренера Эдуарда Малофеева были в лидерах, решая задачу выхода в первую лигу, мы болтались на последнем месте. Но мы всю игру возили их и выиграли 2:1.
Спустя несколько лет спросил вратаря махачкалинцев Андрея Мананникова, с которым потом работали вместе: что же тогда произошло? Он ответил: ты бывал в Монте-Карло? И рассказал, что для многих молодых футболистов «Анжи» оказаться в ту пору в отеле на Невском проспекте было примерно то же, что мне попасть в то самое Монте-Карло. Понятно, что ночь перед игрой наш соперник провёл не так, как предписывал режим.
Это был тот самый случай, когда уже не мистика, а сама жизнь, ничуть не связанная с футболом и далёкая от его интересов, повлияла на результат. Кажется, нечто подобное произошло и с «Уралом». Потому что никак результат 0:4 к 27-й минуте не объяснить. При всём преимуществе «Зенита» в классе.
- Как вам Малком?
- Важно, что забил. Вообще всё в этом матче было важно после двух игр с нулём в атаке. И семь голов. И хет-трик Азмуна. И дубль Дзюбы. И гол Дриусси. Хотя, повторю, соперник не играл, а отбывал номер. Если «Уфа» не давала нанести ни одного удара без сопротивления, то «Урал» вообще не препятствовал. Но главное, что зенитовцы почувствовали вкус к игре.
Малкому важно было забить не только психологически. Ему надо бы скорее адаптироваться, начать общаться, разговаривать уже не просто так, а предметно - на фоне тех двух атак, когда ему отдал пас дос Сантос, а он сам снабдил передачей Азмуна. Это поможет в налаживании игровых связей. А ещё у Малкома хорошая скорость. У нас так никто быстро не бежит - не только в «Зените», но и в РПЛ. Так что ждём яркого продолжения.
- Подводя итоги: «Зенит» сделал то, что и должен был?
- С таким соперником - разумеется. Помнится поражение «Зенита» с тем же счётом в матче с московским «Динамо» в 2003 году. Но тогда ведь соперник не имел над «Зенитом» заметного преимущества, игра шла на равных, но получилось так, что семь ударов - семь голов. И Чонтофальски не лучшим образом сыграл.
Сегодня же была игра в одну калитку. При том, что вратарь «Урала» Годзюр достойно сыграл, спасал свою команду. Так вот, разница между тем «Зенитом» и нынешним «Уралом» глобальна. «Зенит» тогда стал вице-чемпионом - по игре, а «Урал» уже завтра может оказаться «надцатым» - тоже по игре. Мы, к сожалению, обнаружили, что в РПЛ есть команда, которую «Зенит» превосходит наголову. И, к счастью, увидели, что «Зенит» знает, что с такими командами делать.
Андрей БАРАБАШ.