Скандальное интервью Максима Глушенкова перед его публикацией пресс-служба «Зенита» вычитывала, то есть слова полузащитника о недовольстве тренерским штабом можно считать точкой зрения клуба, - такой вывод делает в очередной раз автор телеграм-канала «Футбольный Биги» и портала «РБ-спорт» Сергей Егоров. Журналист опросил медиаменеджеров на рынке РПЛ и попросил ответить на один вопрос: «Что бы вы сделали с интервью, которое дал Глушенков, на этапе сверки?». Не все согласны с теорией заговора, но попросили сохранить анонимность ответов. Вот мнения источников.
- «Вырубил бы целиком вопрос-ответ про Соболева («нужно провести еще несколько зимних кубков») и вырубил бы или радикально переписал бы ответы про «Зенит», сделав их максимально травоядными (к примеру, можно сохранить элементы переживаний игрока, но без критики в сторону заданий тренера). Игроку бы объяснил, почему так надо сделать. Турнирная ситуация, болезненное поражение от «Спартака», нарастающее давление на тренера и репутация игрока как «сложного персонажа в раздевалке» - эти факторы буквально кричат о том, что сейчас раскачивание лодки через прессу - это ошибка. В том числе футболист вредит самому себе репутационно. Исключение - если цитаты оставлены не случайно, но это уже чистой воды конспирология, надо быть внутри, чтобы знать. Возможно, следовало бы изначально запретить сборной допускать игрока на эксклюзивное интервью, если предполагаешь, что игрок может «налепить горбатого».
- «У нас договоренности со СМИ и РФС, что мы согласовываем сам факт интервью и далее визируем материал. И во время пауз на матчи сборных такой работы достаточно много. У нас в целом подход не затыкать футболистов, а, напротив, делать их личностями - помогать им в развитии какого-то своего мнения, а не «причесать под норму». И я также не считаю, что Глушенковым было сказано что-то страшное, поэтому допускаю, что такой текст в какой-то другой ситуации и от другого игрока прошел бы сверку в первичной версии. Однако, ключевое в такой работе это, конечно, оценка рисков, и в актуальном инфополе и с учетом того, что это именно Глушенков + наверняка надо понимать какие-то внутренние течения, вторая часть, пожалуй, была бы чуть скорректирована. Футболист недоволен своей игрой, ему не все равно, ему не нравится плохо играть - вот ключевой акцент, в сторону которого надо поправить прямую речь. Дальше по своему незнанию футболист сказал лишнего: оценивать даже косвенно тренерский штаб, конечно, не нужно. Наша задачи в такой ситуации уберечь парня и весь клуб от последующей токсичности и нездоровой атмосферы на ровном месте. Отталкиваюсь при этом от его слов, оставить его ключевую мысль и эмоцию».
- «В моем понимании здесь два варианта: либо интервью вообще не проходило этап сверки ни с кем, кроме Глушенкова (то есть, Максим сказал, что он говорит от себя, берет ответственность на себя и интервью в клубе заверять не обязательно); либо - второй вариант- это интервью в клубе заверяли с кем-то (разумеется, без участия Семака) и это (эти) кто-то приняли решение оставить все как есть, без удаления высказываний про главного тренера. Исходя из площадки, на которой вышло интервью, мне более вероятным представляется второй вариант. Не уверен на сто процентов, но сомневаюсь, что руководство сайта не подстраховалось, взяло на себя смелость и выпустило такие резонансные слова, не поставив в известность клуб. С любым другим клубом так могло быть, но не с этим конкретным. Если какое-то согласование в клубе было, то финально согласовывал интервью точно не медиа менеджер, не пиар директор, а руководитель уровнем гораздо выше».
- «На мой взгляд, выход в паблик слов недовольных чем-либо игроков должен находиться под особым вниманием клуба. Будь то выступление в смешанной зоне или же эксклюзивная беседа. Если спонтанное общение в миксте порой трудно регулировать, то согласованное интервью в данном случае точно попало на предварительную вычитку в клуб. Это интервью стало детонатором самых разных слухов, инсайдов и эмоциональных комментариев, которые впервые за долгое время накалили информационный фон вокруг «Зенит». Понять выход такого интервью можно только при одном условии - клуб намеренно решил вскрыть нарыв и устроить встряску».