Сегодня РФС обнародовал решения экспертно-судейской комиссии, вынесенные на заседании ЭСК 4 декабря по итогам матчей 17-го тура РПЛ и ответных игр 1/4 финала Пути РПЛ Кубка России.
В Грозном «Зенит» после разгрома «Ахмата» в первом матче (3:0) одолел команду Сергея Ташуева во второй раз - 2:1. Главный арбитр ответной встречи Егор Егоров ошибочно не назначил пенальти в ворота «Зенита». Речь о моменте на 48‑й минуте игры, когда совершил фол в своей штрафной защитник «сине-бело-голубых» Родригао. Судья просмотрел VAR и не изменил своего решения не назначать пенальти.
«Защитник по неосторожности совершает удар ногой в голеностоп нападающего, который владеет мячом в штрафной площади. VAR правильно оценил игровой эпизод и верно вмешался в действия судьи. Арбитр после просмотра VAR принял ошибочное решение, не назначив пенальти», - цитирует решение ЭСК РФС пресс‑служба футбольного союза в своем официальном телеграм-канале.
На результат еще одного кубкового поединка жаловался московский «Спартак» - «красно-белые» проиграли второй раз «Ростову» - 1:2 после 0:1. Команда Станковича заявила, что считает ошибочными решения арбитра Сергея Карасёва не назначать пенальти в ворота «Ростова» на 48-й и 53-й минутах матча.
Решения комиссии приводит официальный сайт РФС:
1. Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Ростов» на 48 минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Ростов» №18 Константин Кучаев в единоборстве за позицию с атакующим игроком команды «Спартак-Москва» №8 Маркиньосом в собственной штрафной площади, по мнению всех членов комиссии, не нарушал правила игры, так как оба игрока смотрели на мяч, а контакт между игроками не был наказуемым, так как являлся следствием пересечения траекторий движения игроков к мячу, имевших одинаковые шансы единоборства за мяч.
По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.
2. Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Ростов» на 53 минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что действия игрока обороняющейся команды «Ростов» №57 Илья Жбанов в единоборстве за позицию с атакующим игроком команды «Спартак-Москва» №35 Кристофером Мартинсом в собственной штрафной площади, по мнению всех членов комиссии, не являются очевидно наказуемыми, так как мяч перелетел этих единоборствующих игроков и незначительная задержка со стороны защитника никак не повлияла на возможность нападающего сыграть в мяч.
По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.
Напомним, что «Спартак» не вылетел из Кубка, не смотря на поражение по сумме двух матчей (таков нынешний регламент) - «красно-белые» перешли в нижнюю часть сетки, пойдут дальше по Пути регионов.