ГЕРШКОВИЧА достала кастовость российского судейства, отмазывания «братьев по оружию» на ЭСК и искаженная работа VAR

«К сожалению, главными действующими лицами в футбол все чаще становятся судьи, - сетует председатель Объединения отечественных тренеров по футболу Михаил Гершкович. - В старые добрые времена было так: чем меньше арбитра на поле видно, тем он, стало быть, грамотнее. Сегодня судьи - несменяемые герои матчей, туров и целых сезонов. Игровой день без судейского скандала - счастье; ошибки, выходящие за рамки добра и зла, - норма. Чем обусловлены эти ошибки? Основа этой длящейся вакханалии всегда одна: безнаказанность.
Наши судьи существуют в максимально комфортной среде - за периметром, куда посторонним входа нет. Они сами себя находят, отбирают и готовят, продвигают и назначают, оценивают и «наказывают». Всякая попытка вмешательства в дела судейские расценивается ими как провокация. Как происки врагов, только и мечтающих о том, чтобы нанести футболу максимальный вред.
Зададимся простым вопросом: может ли такое быть, чтобы в 99 спорных эпизодах из 100 люди, имеющие за плечами огромный футбольный опыт, были категорически неправы, а в оставшемся одном случае «судья имеет право на ошибку, потому что он тоже человек»? Немного утрирую, конечно, но так ведь, по сути, и есть: какие бы парадоксы ни творили арбитры в набравшем ход сезоне, у Экспертно-судейской комиссии всегда найдется мотив для оправдания. За редчайшим исключением. Да и то, глядишь, «герой» тут же вновь при деле - если не на поле, то на VAR.
VAR и связанные с ним проблемы - отдельная история. Надежды, которые футбол возлагал на VAR, оправдываются, на мой взгляд, в очень малой степени. Одна из ключевых причин все та же: видео в закрытой от чужих глаз комнате смотрят исключительно судьи, причем действующие. Друзья, товарищи, братья по оружию, которые в футбол, за редким исключением, не играли, поэтому слабо представляют, что такое дух игры, ее логика.
Судейство необходимо избавить от признаков кастовости. Подготовка - да, внутренний процесс, в который посторонним не стоит вмешиваться. А вот дальше давайте смотреть. Общее руководство, назначения арбитров, оценка их работы, мера наказания - кто и когда решил, что это закрытые футбольные территории? Что такого бывшие судьи знают про футбол, чего не знают, скажем, бывшие футболисты или тренеры?
И подход к управлению судейским корпусом России нужно срочно менять - возглавлять его, на мой взгляд, должен человек сторонний, не из судейской «песочницы».
В каком-то смысле современные судьи - несчастные, зависимые от чужой воли люди. Увешанные гарнитурами и датчиками, они держат в головах десятки так называемых «рекомендаций», являющихся не правилами игры в футбол, а дополнениями к правилам. Сегодня - обязательными к исполнению, хотя завтра, вполне возможно, их положат под сукно, а на свет извлекут новые. Но это будет завтра.
«Рука Кукурельи» на Евро-2024, ставшая мемом, - очень яркий пример. В матче 1/4 финала Германия - Испания рефери, напомню, не поставил очевиднейшую «точку». Испания выиграла 2:1 и стала в итоге чемпионом Европы. А спустя время судейский комитет УЕФА рекомендовал арбитрам в схожих ситуациях пенальти все-таки назначать. Но при этом, что очень характерно для касты арбитров, решение британского судьи Тейлора ошибкой не признал.
Лучшую реакцию на эти антифутбольные чудеса продемонстрировал хавбек сборной Германии Тони Кроос, завершивший карьеру после Евро. «Значит, я могу считать себя чемпионом Европы?» - философский вопрос Крооса, адресованный коллективному судейскому монстру, разумеется, остался без ответа», - говорится в большой статье Гершковича, опубликованной в «МК».