Защитник московских «Динамо», «Спартака» и сборной СССР, а ныне футбольный эксперт Александр Бубнов прокомментировал ответный полуфинальный кубковый матч между «Зенитом» и «Спартаком» (Путь РПЛ), в котором соперники не отметились забитыми голами, но по сумме двух матчей (первый питерцы выиграли со счетом 2:1) в финал Кубка России по Пути РПЛ вышли «сине-бело-голубые».
«Два матча «Спартак» играл с «Зенитом» под руководством Владимира Слишковича этой весной, и результат получился одинаковый — 0:0. Но разница всё же есть. В чемпионате «красно-белые» очень здорово прессинговали, имели моменты, чтобы забить и даже имели шансы выиграть. Здесь намёков на возможность победы не было совсем, - цитирует Бубнова sportbox.ru. - «Зенит» столько моментов создал в кубковой встрече, сколько у них не было в игре чемпионата. И по идее команда Сергея Семака должна была выигрывать с крупным счётом, но просто здорово действовал Максименко. В случае с не засчитанным голом уже и вратарь помочь не мог, но от VAR никуда не денешься, до миллиметра всё определяется.
Может быть, парадоксально звучит, но «Спартак» в Санкт-Петербурге даже на ничью не наиграл. «Зенит», возможно, ждал, что спартаковцы большими силами вперёд пойдут, будут агрессивно играть. Но ничего подобного не было. Может быть, игра получилась такой напряжённой, что и для «красно-белых» поражение фатальным не было. Ну, проиграли и проиграли, в Пути регионов соперник даже проще будет.
Если бы что-то принципиальное решалось на поле, то игра по характеру была бы совсем другой. А так у меня сложилось впечатление, что «Спартак» даже не пробовал борьбу навязывать. «Зенит» устраивает счёт, но команда в концовке атакует, делает замены на усиление, хотя могли бы просто контролировать мяч в середине поля. А «Спартак» даже не пытался! Да и выделить у гостей кроме Максименко особо некого».