Эксперт - о поражении «красно-белых» в 4-м туре МИР РПЛ от «Урала» (2:3).
- «Урал» в последние годы все время считался сложным соперником для «Спартака». К тому же у команды Ганчаренко сейчас хорошая серия, так что результат даже нельзя назвать сенсационным. Да и по тому, как складывалась игра, для «красно-белых» ничья стала бы хорошим результатом. Они много держали мяч, но по голевым моментам полностью проиграли.
«Спартак» выглядел плохо, а «Урал» - молодцы! Не сломались после незабитого пенальти, а во втором тайме вообще совершили чудо, додавив соперника, который обычно сильно играет в концовках.
Во многом залог успеха екатеринбуржцев заключался в грамотной обороне. «Урал» перекрывал зоны на флангах, создавая плотность. Ганчаренко понимал, что у соперника есть быстрые полузащитники и старался лишить их пространства. В итоге у «Спартака» почти не было быстрых атак. «Урал», теряя мяч, быстро возвращался назад, создавая заслон из девяти человек.
Как следствие, игроки средней линии москвичей выпали из игры. Медина и Зобнин выглядели очень блекло. Мартинс вообще в эпизоде с первым голом провалил опорную зону, неправильно сыграл тактически. Замены Абаскалю тоже ничем не помогли. У соперника же, наоборот, всё сработало.
Можно сказать, что для «Спартака» всё закончилось трагедией. Ещё и Свинов, который весь матч выручал, грубо ошибся. Третий мяч «Урала» - полностью его вина. Зачем он побежал к Литвинову? Только сбил его с толку! А Бикфалви классно разобрался: это ж надо было еще попасть в ворота оттуда!
Если бы встреча закончилась вничью, мы бы говорили, что «Урал» потерял очки. У Ганчаренко отличная сбалансированная команда с хорошей скамейкой. Интересно будет понаблюдать за ними дальше. Ну а для «Спартака» всё усложняется. Перед очной встречей с «Зенитом» разница между ними может составить всего два очка.
Зато у «красно-белых» что ни матч - то сюжет. Да, болельщикам «Спартака» впору принимать валидол, но смотреть такие матчи очень интересно, цитирует Бубнова sportbox.ru .