Невероятную «оперативность» демонстрирует в своей работе Экспертно-судейская комиссия при президенте РФС (ЭСК).
В понедельник, 31 июля официальный сайт РФС сообщил, что… во вторник, 25 июля, состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. Были, оказывается, рассмотрены дела минувших дней. В частности - обращения футбольных клубов «Пари НН», «Чайка», «Краснодар-2», «Локомотив» и Контрольно-дисциплинарного комитета РФС. И вот, не прошло и недели…
РПЛ
«Пари НН» (Нижний Новгород) – «Зенит» (Санкт-Петербург)
«Пари НН» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Иванова в эпизодах с неудалением игрока «Зенита» Дуглас Сантоса на 3-й минуте матча, неудалением игрока «Зенита» Роберта Ренана на 33-й минуте матча, неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Зенита» на 44-й минуте матча и удалением игрока «Пари НН» Виктора Александрова на 48-й минуте матча.
Решения комиссии
1. Судья правильно не удалил с поля игрока команды «Зенит» №3 Дугласа Сантоса на 3-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что комиссия не усмотрела оснований для того, чтобы квалифицировать действия данного игрока в единоборстве за верховой мяч с игроком команды «Пари НН» №26 Дмитрием Тихим как серьезное нарушение правил игры ввиду того, что руки при выпрыгивании игрока «Зенита» и игре в мяч двигались в естественной манере, не было дополнительного движения руки в сторону соперника, в связи с чем рука не использовалась как оружие или как орудие.
По этой причине комиссия считает, что судье следовало остановить игру и назначить штрафной удар в пользу команды «Пари НН» без вынесения дисциплинарных санкций.
2. Судья правильно не удалил с поля игрока команды «Зенит» №77 Роберта Ренана на 33-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, по мнению всех членов комиссии, данный игрок не нарушал правила игры в единоборство с игроком атакующей команды «Пари НН» №93 Тимуром Сулеймановым, так как он действовал в правильной манере, двигая ногу к мячу снизу-вверх и сыграв в него, после чего произошел в воздухе контакт по инерции с ногой соперника, двигающейся также к мячу.
Ввиду отсутствия нарушения правил со стороны защитника у комиссии нет оснований квалифицировать данное единоборство как серьезное нарушение правил игры или лишение соперника явной возможности забить гол, в связи с чем, комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.
3. Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Зенит» на 44-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, контакт мяча с рукой игрока обороняющейся команды «Зенит» №77 Роберта Ренана в собственной штрафной площади, по мнению всех членов комиссии, является не наказуемым, так как данный контакт произошел после умышленной игры в мяч партнера защитника №21 Александра Ерохина, мяч двигался с короткой дистанции и был неожиданным для игрока «Зенита», его рука в момент контакта с мячом находилась в естественном положении близко к телу и с его стороны не было дополнительного движения руки к мячу.
По этим причинам комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.
4. Судья правильно удалил с поля игрока команды «Пари НН» №2 Виктора Александрова на 48-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил со стороны данного игрока против игрока атакующей команды «Зенит» №7 Зелимхана Бакаева, по мнению всех членов комиссии, являлось лишением соперника явной возможности забить гол, учитывая тот факт, что мяч находился под полным контролем нападающего, имеющим возможность выйти один на один с вратарем соперника под нормальным углом движения к воротам, а позиция партнеров игрока обороны потенциально не позволила бы при этом вступить в единоборство с атакующим игроком «Зенита».
По этим причинам комиссия единогласно поддерживает решение судьи удалить с поля игрока команды «Пари НН» после вмешательства ВАР и просмотра судьей данного эпизода на мониторе.
Источник: rfs.ru