«Зенит» должен был выигрывать» - эксперт считает нелогичным результат встречи с «Црвеной Звездой». Александр Бубнов об упущенных моментах, ошибках в обороне и игре новичков.
«Игра смотрелась»
Если по матчу с «Нефтчи» не было смысла делать какие-то выводы об игре «Зенита», то здесь имелся соперник более высокого класса, лучше сбалансированный по составу, да и физическое состояние у игроков белградского коллектива заметно лучше, чем у первого конкурента команды Сергея Семака. Но, оценивая эту игру, можно сказать, что голевых моментов у «Црвены Звезды» было не больше, чем у азербайджанского клуба в первой встрече против российского чемпиона.
Голов было забито больше, но оба мяча стали следствием грубых ошибок в обороне «сине-бело-голубых». Сперва позиционная ошибка Роберта Ренана, когда он упустил нападающего. Затем серьёзная оплошность Данила Кругового. В остальном же явных голевых моментов у «Црвены Звезды» не было, да и об обилии подходов говорить не приходится. Сербская команда пыталась быстро переходить в атаку, но и «Зенит» оперативно перестраивался.
Стоит отметить, что обе команды с первой и до последней минуты поддерживали хорошую скорость, хотя они явно находились не в оптимальном состоянии. Игра в целом смотрелась, соперники неплохо двигались, действовали жёстко: неслучайно такое нехарактерное для товарищеской игры количество карточек. Если говорить конкретно про «Зенит», то команда Сергея Семака прибавила после первого матча турнира.
«Результат нелогичный»
Если в первой игре тот же Ду Кейрос себя особо себя не проявил, то на этот раз можно сказать, что он начал адаптироваться. Хорошо смотрелся на поле, гол забил, особо активно действовал в первом тайме, когда рядом с ним были Малком и Мантуан. Полагаю, что он нормально вольётся в состав, другие бразильцы ему в этом помогут. Произвёл на меня хорошее впечатление, думаю, что даже при необходимости он сможет компенсировать возможный уход Вендела из команды.
Другой новичок, Дмитрий Васильев, тоже мне показался игроком перспективным. Поначалу выглядел не слишком уверенно, тушевался, но потом освоился. Возможно, добавило уверенности то, что Семак не стал менять в перерыве. Отдал голевую передачу на Ду Кейроса, в целом действовал полезно. Видно, что может выполнять большой объём работы, при необходимости обострить игру. Физические данные тоже в порядке - сильный, выносливый, да и с техникой всё нормально.
Возвращаясь от персоналий к результату, можно сказать, что поражение «Зенита» не выглядит логичным. По сути команда проиграла из-за того, что не смогла реализовать не просто голевые шансы, а стопроцентные моменты! Как можно не забить без помех с такого расстояния? Но Кассьера и Мостовой умудрились это сделать.
Можно, конечно, сказать, что здорово сыграл вратарь, но скорее здесь атакующие игроки действовали неудачно. Такие моменты нужно реализовывать, думаю, окажись на месте бьющих Малком, Мантуан или Клаудиньо, счёт был бы иным. «Зенит» должен был выигрывать, но сами виноваты - не реализовали верные моменты, допустили грубые ошибки в обороне. В футболе такое бывает, - приводит мнение Бубнова sportbox.ru .