Бывший игрок и тренер «Зенита» прокомментировал эпизод, который не привел к назначению пенальти в ворота «Зенита».

- Что скажете про эпизод с якобы пенальти?

- Второй мяч эпизоду не мешал. На мой взгляд, это всё-таки пенальти. Зенитовец Дуглас Сантос начал цеплять соперника за линией, а окончательно уложил его в штрафной площадке. Карасёв изначально указал на одиннадцатиметровый удар. Но затем была корректировка VAR. Там работал Кукуян. Раз его даже не позвали смотреть, видимо, решение было понятно. Хотя мне не всегда нравится, как работает VAR, но здесь всё было сделано оперативно.

- Наиграл ли «Ростов» на победу?

- «Зенит» имел преимущество, в том числе по количеству голевых моментов. Считаю, что ничейный результат - объективен. В то же время, на мой взгляд, нули на табло устроили, как одну, так и другую команду.

Вадим ФЕДОТОВ.

(Полностью интервью с Борисом Рапопортом читайте в свежем выпуске «Спорт уик-энда»).

Футбол Зенит ФК РПЛ Ростов ФК Рапопорт Борис
 
 

СМИ2

 

Следующий номер "Спорт уик-энда" выйдет

в четверг,

2 мая