Игру зенитовцев против команды Дана Петреску прокомментировал чемпион СССР-1984 в составе ленинградской команды Сергей Веденеев.
- Как вам первый тайм?
- Начало впечатлило не очень, особенно первые 10-15 минут. Тем более что у «Кубани» были моменты на контратаках. Подумал, что, наверное, это естественно - все-таки позади у «Зенита» визит к «Бенфике», поражение, вылет из Лиги чемпионов. И действительно, постепенно подопечные Лучано Спаллетти приноровились к полю, создали моменты.
- И пропустили гол.
- Я смотрел матч с трибун «Петровского», и было не очень понятно, справедливо ли назначен пенальти. Показалось, что игрок «Кубани» не добирался до мяча. В любом случае, фол был напрасным - не тот момент, когда следовало нарушать правила.
- Во второй половине тайма «Зенит» перехватил инициативу, вел игру. Этот гол «Кубани» никак не вписывался в логику событий, согласны?
- Нет, не согласен. «Кубань» в первом тайме провела четыре острых контратаки! Все они завершались ударами по воротам. Другое дело, что удары эти были неточными. А счет 0:1 - еще во многом и потому, что не моменты, а моментища не реализовали Широков и Файзулин. Если не забивать из таких позиций, то сложно рассчитывать на победу.
- Переходим к событиям второго тайма. Что сделал «Зенит», чтобы переломить ход игры? И что не сделал?
- Требовалось бежать быстро, но сегодня у «Зенита» некому взвинтить скорость. И по-прежнему «Кубань» успешно вела контратакующую игру. Траоре и 21-й номер гостей, которого я прежде просто не видел (Маркос Уренья, форвард сборной Коста-Рики. - Ред.) на фоне наших центральных полузащитников смотрелись очень неплохо. Наши не успевали возвращаться! Не встречали! И соперник без помех бил по воротам.
На моей памяти за последние два года не припомню игры «Зенита», в которой бы питерцы пропустили такое количество контратак. Даже в матче с ЦСКА - одна или две. Но сегодня...
Это сигнал Спаллетти: творится что-то не то. Впрочем, все и так ясно: сегодня, в отсутствие двух фланговых игроков, команда не может себе позволять атаковать крупными силами и забираться столь глубоко в штрафную площадку соперника. Но так было - и «Кубань» наказывала «Зенит» и голом, и ударом в штангу, и шансами, которые просто не реализовала.
- Неужели мы дойдем до того, что «Зениту» повезло?
- Я так не говорил. Но повторю: увы, не имеет права сегодня «Зенит», утратив скорость на флангах, позволить себе забираться близко к чужим воротам числом в 5-6 игроков. Во-первых, мяч без мертвых флангов будет теряться чаще. Во-вторых, при его потере возрастает риск получить «ответку» - что сегодня и было.
- Что же делать?
- Вывод такой: искать какие-то другие варианты атаки. Вести ее небольшими силами, лучше всего сделать ставку на контратаку. Именно в такой манере был забит «Зенитом» первый гол в ворота ЦСКА - когда у Кержакова был простор.
А сегодня что? Моменты не получаются, Денисов идет вперед на помощь и при потере не успевает закрыть контратаку. Второй «опорник», Широков или Зырянов, как правило, еще глубже «застревает» на чужой половине поля. Отсюда и все проблемы...
Впрочем, забей Широков свой гол, у нас разговор, возможно, пошел бы сейчас в совершенно ином ключе. А пока приходится выносить суровые оценки. Не могу при этом сказать, что «Зенит» плохо играл, но все контратаки, которые мы получали, были как близнецы. И это тоже симптом. Баланс, о котором справедливо любит говорить Лучано Спаллетти, отсутствовал. И это вопросы для тренера. А ясно, что нужно срочно вносить коррективы...
Андрей БАРАБАШ.
Гости были ближе к победе. И потому, наверное, что хозяев загнал календарь...
Сергей ЦИММЕРМАН, корреспондент газеты «Спорт-экспресс»:
- Не предполагал, что будет так, как сложилось. Считал: если кому-то придется отыгрываться в матче, то именно «Кубани». Однако краснодарцы удивили. Не побоялись с первых минут играть в определенной степени в открытый футбол, выглядели не хуже футболистов «Зенита» на протяжении обоих таймов, а временами и лучше. Даже пропустив мяч, не хотели довольствоваться результатом, и сразу после этого рванули вперед. Гости имели больше шансов на выигрыш, чем «Зенит».
Это - заслуга Дана Петреску, который умеет работать с любым материалом. По такой игре ничья - не худший итог для «сине-бело-голубых». Говоря о зенитовцах, не стану ограничиваться последним негативным результатом в Лиссабоне. Наверное, можно говорить о некотором общем спаде в игре, наложившемся на функциональный. Игра на синтетике с ЦСКА, тут же - пятичасовой перелет в Португалию, шестичасовой - обратно. Только на бумаге выглядит так, что подготовка к очередной игре была с шестого марта. По сути, седьмое-то «съелось», потому что прибыли в Петербург только в 11 часов утра. Оставалось восьмое, девятое и десятое марта - фактически только три дня. Так что надо принимать во внимание в основном функциональный спад. В моральном плане футболисты тоже, конечно, расстроились, но этот фактор не стал существенным во встрече с «Кубанью».
Очень понравился вышедший на замену Максим Канунников. За выделенный ему короткий отрезок времени явно усилил игру. А выход Алессандро Розины, напротив, не добавил усиления. Раз, два и обчелся - так можно сказать о его результативных действиях. Да и Данко Лазович, если бы не забил, вряд ли занес бы матч себе в актив. Потому что второй раз подряд выходит на поле и вряд ли добавляет эффективности в действия команды.
Отметил бы Игоря Денисова, который хотя и не обошелся без брака в некоторых передачах, по самоотдаче, по желанию вырвать эту ничью был на поле одним из лучших. Справедливо, что как раз он начал голевую атаку. Выделю и Романа Широкова. Ему немного не повезло с завершением, он был не столь быстр, как хотелось бы. Но в голе тоже поучаствовал.
По турнирной стратегии сохранившийся шестиочковый отрыв от ближайшего соперника в верхней «восьмерке» отличается от такого же в «регулярном чемпионате». Велик процент ничьих в матчах сильных соперников между собой. Так что шестиочковую дистанцию сократить в текущей стадии чемпионата сложнее. Поэтому у «Зенита» позиции все-таки прочны.