А разговор об увеличении, равно как и сокращении премьер-лиги, считаю преждевременным
Сегодня все семь пунктов анкеты «Спорт уик-энда» прокомментировал спортивный директор РФС и главный тренер молодежной сборной России Николай Писарев.
1. Уменьшить число команд в Премьер-лиге до 14 и в дальнейшем полностью играть по нынешней формуле, с разделением на семерки (всего 38 туров).
- Четырнадцать команд - это мало, а разделение на семерки - небольшой козырь, который сам по себе ни к чему хорошему не приведет.
2. Увеличить число команд в Премьер-лиге до 18 или 20. На первом этапе играть в один круг, а в дальнейшем делиться на девятки (или десятки), играющие в два круга (33-37 туров).
- Я против любого разделения. Не нужно ни уменьшать, ни увеличивать. Главная проблема вовсе не в этом. На сегодняшний день непонятно реальное положение дел. Пока все клубы не станут частными и не перестанут финансироваться из бюджета, пока будущее не станет более прозрачным и не будет зависеть напрямую от вопроса, дали нам бюджет или нет - не надо делать резких движений и менять число команд в РФПЛ. Только когда всё будет приведено к общему знаменателю, можно будет посмотреть на то, сколько реально должно быть клубов. У такой страны, как Россия уровень лиги должен стать таким же, как в ведущих европейских странах. А может и выше…
3. Сократить РФПЛ до 8-10 клубов и проводить турнир в 4 круга (28-36 туров). Так сейчас проходят чемпионаты в Австрии, Латвии…
- У России другая история и география. И вообще нельзя лишать регионы большого футбола.
4. Проводить параллельно с переходными матчами дополнительный турнир между командами, занявшими 5-9 места за путевку в Лигу Европы. В настоящее время так играют в Голландии.
- Эту тему я, быть может, и поддержал бы. Чем больше вовлечено команд в спортивный спор за результат, тем меньше соблазна всех этих договорных дел. В Голландии к этой схеме шли несколько лет. Боюсь, в России путь к этому будет не меньшим. Слишком долго в нашей стране запрягают…
5. Оставить без всяких изменений прежнюю классическую двухкруговую систему (30 туров) - без переходных матчей, доп. турниров и деления на восьмерки.
- Нет, старая система нуждается в коррективах. Есть всё-таки варианты лучше.
6. К прежней двухкруговой системе из практики переходного чемпионата добавить лишь стыковые матчи между лигами (13-14 места в РФПЛ и 3-4 в ФНЛ).
- Наряду с этими матчами и финальной пулькой за выход в еврокубки - да. Тогда уменьшится болото.
7. У меня другое предложение…
- Если бороться с договорными матчами только путем регламентов и структурой соревнования, то здесь спасти может только дополнительный плей-офф за путевку в Лигу Европы и за сохранение места в премьер-лиге. Когда ты понимаешь, что вот решающая игра: потерпел поражение - вылетел. По крайней мере - это убережет от договорных матчей. Только одними такими мерами ограничиваться нельзя.
- Как относитесь к пункту о введении «золотого» матча?
- Если договориться заранее, так сказать, на берегу, то всё будет справедливо – это интересный пункт. И тогда при равенстве очков все без споров будут играть «золотой2 матч. Как говорится, почему бы и нет? Лишняя игра такого накала только привлечет людей, деньги и всё, что угодно.
- Нужны ли какие-либо реформы в Кубке России?
- Кубок почему-то потерял свою популярность, и есть необходимость подумать над его совершенствованием. У меня в своё время этот турнир ассоциировался, как наиболее краткий путь попадания в еврокубки. Ведь со спортивной точки зрения этот розыгрыш легче, чем чемпионат. Но раз этого стимула недостает, то, возможно, больше нужно подумать о том, чтобы присутствовала финансовая составляющая.
- Как лично вы отнеслись к переходу нашего чемпионата на систему «осень - весна»?
- Я пока его даже не заметил. Окончательно станет ясно, когда мы начнем играть сезон по этой системе. Пока же мы еще не сыграли ни одного чемпионата в том виде, в котором он должен быть.
Вадим ФЕДОТОВ.
Николай ЛЕВНИКОВ: Я двумя руками за доптурнир!
Надо всячески разгонять «болото». Вот только надо найти этому плей-офф место в календаре
Известный в недавнем прошлом футбольный рефери, Николай Левников возглавлял судейский корпус России, а затем его опыт был востребован в Казахстане и Белоруссии. С 2006 года он возглавляет созданную им в Санкт-Петербурге Академию спортивного арбитра. По просьбе «Спорт уик-энда» Николай Владиславович оценил плюсы и минусы предлагаемых редакцией вариантов реформ Российской футбольной премьер-лиги с целью повышения ее конкурентоспособности и борьбы с договорными матчами.
1. Уменьшить число команд в Премьер-лиге до 14 и в дальнейшем полностью играть по нынешней формуле, с разделением на семерки (всего 38 туров).
- Нужно понимать, что в нынешнем чемпионате двухступенчатую формулу проведения приняли для того, чтобы перейти на систему «осень-весна». В четыре круга играть было невозможно, поэтому команды и разделили на восьмерки. Я работал в двух странах, где футбол намного ниже организован, где денег намного меньше - это Казахстан и Белоруссия. Там сократили высшие лиги до 12 команд, делили их на шестерки и так далее. Но мне кажется, это подходит только для тех стран, где не хватает своих игроков, где есть большой отток футболистов за рубеж - как из Белоруссии. Или же полностью отсутствует инфраструктура, необходимая для содержания 16 команд – как в Казахстане. И все же сейчас даже там, спустя всего два года, вновь расширили лигу до 14 клубов. Значит, что-то было не так? Сокращение привело к тому, что в городах, где раньше была премьер-лига, футбол стал еще сильнее загнивать. Я считаю, что для России 14 команд - это мало. Есть очень много городов с футбольной инфраструктурой. Мы не должны забывать, что есть, например, Ставрополь, когда-то игравший в высшей лиге. Есть Волгоград, который, как мне кажется, рано или поздно должен возродиться.
2. Увеличить число команд в Премьер-лиге до 18 или 20. На первом этапе играть в один круг, а в дальнейшем делиться на девятки (или десятки), играющие в два круга (33-37 туров).
- В принципе, деление на группы оказывается интересным для болельщиков, прежде всего, болельщиков тех команд, которые оказываются наверху. Меньше получается проходных матчей. Если на втором этапе останется 10 команд, не будет такого страшного напряжения, когда каждая игра просто запредельная, как кубковая. А для футболистов, если игры идут через два дня на третий, все-таки нужно сочетание и дерби, и матчей с сильными соперниками - но и таких матчей, которые не запредельны по своему накалу. И если действительно говорить о расширении, то стоит сделать 20 команд и разбивать потом на десятки. Это расширит географию Премьер-лиги, даст возможность лучше развивать футбол, особенно с учетом нашего постсоветского менталитета. Но есть одно плохое «но»: в те города, где играют клубы из нижней десятки, долгое время не будут приезжать наши сильнейшие команды. Это не есть хорошо, будет замедляться рост местных клубов.
3. Сократить РФПЛ до 8-10 клубов и проводить турнир в 4 круга (28-36 туров). Так сейчас проходят чемпионаты в Австрии, Латвии…
- С точки зрения соревновательности это было бы хорошо, но для России такое малое число команд в высшем дивизионе - неправильно. Почему Италия, Германия и все остальные не проводят таких экспериментов, а проводят нормальный двухкруговой турнир из 18-20 команд? Во-первых, это дает возможность всем играть со всеми. Во-вторых, интерес к турниру сохраняется до самого конца. Наконец, не сокращается география высшего дивизиона. Но мне кажется, надо очищать наш футбол, чтобы матчи были такими же, как в Англии, как в той же Германии: когда встречаются аутсайдеры и средние команды, стадионы заполнены, а игры очень интересные. Нам надо улучшать инфраструктуру, ставить очень жесткие требования - а мы уже можем их ставить - к качеству полей, к комфортности стадионов. Тогда и футболистов нам хватит. Почему сейчас не хватает российских игроков? Потому что пришло время тех, кто начинал заниматься в 90-е годы, когда футбол на детско-юношеском уровне у нас просто умирал. Я это хорошо знаю, потому что работал в этой структуре. Поверьте, через два-три года придет новое поколение, и оно будет конкурировать не только друг с другом, но и с иностранными игроками. И на 16-18 команд футболистов нам будет хватать.
4. Проводить параллельно с переходными матчами дополнительный турнир между командами, занявшими 5-9-е места за путевку в Лигу Европы. В настоящее время так играют в Голландии.
- Я за этот вариант двумя руками. Только надо продумать, как уместить дополнительные матчи в конце сезона.
5. Оставить без всяких изменений прежнюю классическую двухкруговую систему (30 туров) - без переходных матчей, доп. турниров и деления на восьмерки.
- Я отношусь к этому нормально, но все же надо что-то сделать, чтобы заинтересовать «болотные» команды, которым уже в середине сезона ничего не надо. Ни у кого и мысли не должно возникать, что можно спустя рукава проводить треть матчей в конце сезона и решать, с кем нужно бороться, а с кем нет. Если мы доживем до того момента, когда телевидение будет давать футболу очень большие деньги, и разница в выплатах клубам, занимающим разные места, будет составлять миллионы долларов - тогда все команды будут играть за каждое очко, чтобы занять в итоге, например, седьмое место, а не десятое. Тогда можно будет вернуться к «классике».
6. К прежней двухкруговой системе из практики переходного чемпионата добавить лишь стыковые матчи между лигами (13-14-е места в РФПЛ и 3-4-е в ФНЛ).
- Это правило отменять нельзя: команды, которые займут 13-е и 14-е места, обязательно должны играть переходные матчи.
7. У меня другое предложение…
- Можно было бы сделать плей-офф за выход не только в лигу Европы, но и за третье место в Лиге чемпионов, при условии что у нас снова будут там три места. Две команды попадали бы туда напрямую, а третья определялась бы в дополнительных матчах. Тогда «болотных» игр вообще не осталось бы, и чемпионат стал очень интересным.
Максим Березницкий.
Другие публикации по теме >>>
КСТАТИ
Испытано в Голландии
В своем докладе на футбольной конференции в Португалии генеральный директор Эредивизии Франк Рюттен привел данные, которые показывают, как повлияло на развитие высшего голландского дивизиона введение системы плей-офф. С 2005 года посещаемость увеличилась почти на 20 процентов, а возросший уровень конкуренции позволил стране подняться в таблице коэффициентов УЕФА. В связи с увеличением числа зрителей некоторым клубам - например, АЗ из Алкмара - даже пришлось заняться реконструкцией своих стадионов.
Впервые систему плей-офф использовали в сезоне-2005/2006. С тех пор она заметно видоизменилась. Шесть лет назад место в Лиге чемпионов автоматически получал только чемпион Нидерландов. Занявшие места со второго по пятое разыгрывали одну путевку в Лигу и одну - в Кубок УЕФА. Еще одно место в Кубке УЕФА отдавали победителю турнира команд, которые финишировали в регулярном чемпионате с 6-го по 9-е места, а занявшие 10-е - 13-е спорили за то, чтобы выступить в Интертото.
Время внесло коррективы: сейчас дополнительно разыгрывается только одна из путевок в Лигу Европы - она достается кому-то из занявших места с 5-го по 8-е (с 6-го по 9-е, если Кубок страны выигрывает клуб из первой пятерки). Неизменной осталась только схема для аутсайдеров: напрямую покидает Эредивизию последняя, 18-я команда, а 16-я и 17-я отстаивают свое право на место в сильнейшей лиге в соперничестве с восемью представителями первого дивизиона.
Владислав РАДИМОВ: «Золотой» матч на финише сезона был бы интересен
Чемпион России и обладатель Кубка УЕФА в составе «Зенита» Владислав Радимов в интервью нашей газете рассказал о том, каким видоизменениям, по его мнению, следует подвергнуть чемпионат и Кубок страны для повышения уровня российского футбола.
- Владислав, как вы думаете, стоит ли расширить Премьер-лигу до 18 клубов? В Англии, Италии, Испании играет по 20 команд, а в огромной России – всего 16.
- Вы знаете, здесь двоякое мнение может быть. С одной стороны, Россия – большая страна и чем больше будет команд в нашем чемпионате, тем лучше для развития футбола. С другой стороны, не совсем понятно, готова ли наша премьер-лига к тому, что в ней будут принимать участие 18 клубов. У нас ведь не всегда все команды доигрывают чемпионат до конца даже при 16 клубах в турнире. Интересно ли будет, если у нас стартуют 18 команд, но две по ходу сезона станут сниматься с соревнований? Наверное, не слишком. Но если будет гарантия стабильности, тогда, думаю, стоит расширить чемпионат.
- Раздаются иные голоса. Кто-то считает, что нужно сократить чемпионат до 12 или даже 10 команд для большей зрелищности. Хотят каждый тур видеть матчи сильных с сильными.
- Нет, я точно против такого варианта, потому что, повторюсь, Россия – огромная страна. Как можно оставить в чемпионате России 10 или 12 клубов? Если такое случится, у нас в элите останется пять московских команд, наверняка, плюс «Зенит», плюс «Рубин», еще кто-то. А как же остальные регионы? Мы ведь говорим о чемпионате России, правильно ведь? Я считаю, что чем богаче географически премьер-лига будет представлен, тем чемпионат будет интереснее.
- В бундеслиге 16-я команда по итогам чемпионата играет переходные матчи с третьей командой второй бундеслиги. Тем самым борьба за выживание значительно обостряется. У нас тоже в этом экспериментальном сезоне 14-я и 13-я команды будут играть стыковые матчи с третьей и четвертой командами первого дивизиона. Стоит впредь сохранить подобную практику?
- Конечно. Подобные матчи повысят зрелищность чемпионата, меньше будет проходных матчей. Я даже говорю не о договорных, а просто о проходных матчах - ведь клубы, лишенные турнирной мотивации, находясь в середине турнирной таблице, не претендуя ни на места в еврокубках, ни на вылет, могут, например, обкатывать молодежь в матчах чемпионата. А если клубы будут знать, что 13-е и 14-е места не гарантируют место в премьер-лиге на будущий сезон, мотивация у них будет выше в каждом матче.
- А может, стоит взять на вооружение опыт нынешнего сезона и в будущем делиться на первую и вторую восьмерки (или девятки) по итогам первой части чемпионата?
- Нет, я думаю, что делать это не нужно. Чемпионат он и есть чемпионат, нужно играть так, как во всем мире. Если мы стремимся к тому, чтобы быть похожими на чемпионаты ведущей пятерки – Испания, Италия, Германия, Голландия и Англия, то чемпионат должен проводиться по классической схеме.
- Вы сами сказали о Голландии. Может, стоит перенять голландскую систему, при которой одну из путевок в Лигу Европы между собой получал бы победитель микротурнира с участием команд, расположившихся в итоговой таблице с 5-го по 9-е места?
- Я не думаю, что это настолько принципиально. Не думаю, что таким турниром можно кого-то удивить. Не считаю, что этот вопрос актуален по отношении к российской премьер-лиге.
- Как нужно реформировать Кубок России? Примеры «Сибири» и «Алании», которые в последние годы служили настоящим балластом для страны при подсчете рейтинга России в таблице коэффицентов УЕФА, совсем не радуют.
- Не берусь дать ответ на этот вопрос. Я думаю, что интерес к Кубку России сам по себе теперь будет вырастать. По той причине, что сейчас большие деньги вкладываются во многие команды и люди хотят выигрывать титулы. Заовевать Кубок России – это самая короткая дорога к почетному титулу, как мне кажется. Поэтому, считаю, что интерес к Кубку России станет повышаться. Многие команды будут заинтересованы в том, чтобы выиграв несколько матчей, завоевать трофей.
- Бытует мнение, что интерес к Кубку России можно поднять, учредив солидный денежный приз за победу в турнире. Может, этим стоит привлечь топ-клубы?
- Какой суммой премиальных можно заинтересовать футболиста в победе в Кубке России? Десять миллионов евро на всех дадите или сто? По-моему, даже бюджет РФС намного меньше.
- Сейчас болельщики лишены возможности насладиться «золотым» матчем в том случае, если две команды наберут одинаковое количество очков по итогам чемпионата. Стоит ли возродить старую добрую традицию?
- Да, я думаю, что это было бы интересно.
- Противники «золотых матчей» приводят следующий довод: целый сезон команды работают на то, чтобы создать преимущество по дополнительным показателям, а все равно придется играть решающий матч за чемпионство. Смысл тогда в чем одерживать победы и забивать как можно больше…
- С этой точки зрения, да, но я ведь сужу с точки зрения болельщиков. Для них лишний матч, к тому же «золотой», был бы интересен. Представьте, сколько болельщиков придет на трибуны, чтобы увидеть вживую такую игру за чемпионство. Я думаю, что это интересная идея. В первую очередь – для болельщиков. Да и для вас, журналистов, наверное, тоже.