Круг предложений сужается – начинаем подсчет голосов и экспертизу вариантов
Несмотря на новогодние и рождественские праздники, в редакцию поступают ваши ответы на анкету и предложения о том, как нам сохранить чемпионат России на том уровне, который демонстрировали в ноябре команды первой восьмерки.
Уже определились лидеры и аутсайдеры среди вынесенных на обсуждение вариантов. Потому для большей оперативности и конкретности мы решили сузить круг вопросов анкеты.
Объединение с Украиной откладывается!
Из обсуждаемых вариантов мы исключаем последний 6-й пункт, в котором предлагалось проведение объединенных чемпионатов (в основном с Украиной и с участием чемпионов СНГ). Нельзя сказать, что тема не нашла поддержки. Просто, на наш взгляд, она уводит обсуждение от вполне насущного вопроса модернизации формулы и формата чемпионата России в дебри отвлеченных от конкретики пожеланий. Мы не считаем авторов предложенных идей беспочвенными прожектерами, отнюдь – ведь всего два года назад наша редакция в период перемен в руководстве РФС сама лоббировала идею проведения Объединенного кубка России и Украины (и до сих пор этот проект не похоронен, а просто отложен под давлением более актуальных вопросов). Но, во-первых, теперь речь идет не о Кубке, а чемпионате (а объединение первенств сегодня действительно мало отличается от мечты). А, во-вторых, обилие присылаемых объединительных вариантов только отдаляет ход обсуждения от намерения что-нибудь полезное СЕЙЧАС внедрить в практику российского футбола.
Поэтому давайте просто отложим как минимум на год все наднациональные проекты. Мы обещаем вернуться к их обсуждению позже, когда на Украине пройдет чемпионат Европы, а в России утрясется переход на систему «осень - весна».
Минус греческая формула
Также мы убираем из круга обсуждаемых вопросов греческую модель проведения чемпионата. Потому что, как совершенно справедливо замечают читатели, она фактически является вариантом, от которого уже отказались, испытав его на практике, голландцы (точнее, они развили его в свою нынешнюю формулу). В качестве главного недостатка греческой модели указывается то, что повторный розыгрыш ВСЕХ еврокубковых путевок (кроме чемпионской) фактически обесценивает регулярный чемпионат страны. То есть вместо повышения накала борьбы, как бы мы не предложили вариант, стимулирующий обратный процесс. Не случайно греческий формат набрал голосов даже меньше, чем проведение чемпионата в 4 круга.
Австрийско-латвийскую модель мы оставили в анкете, чтобы избежать слишком резких сокращений. Но уже ясно, что чемпионат в 4 круга с участием всего 8-10 команд не подходит для нашей огромной страны. И письма читателей почти единодушно указывают на это.
Плюс внутренний еврокубковый отборочный турнир
Про аутсайдеров опроса мы сказали. А кто же в лидерах? Наибольшую поддержку пока имеет «голландский» вариант - так для простоты назовем формулу с одновременным проведением переходных матчей и дополнительного турнира за путевку в Лигу Европы с участием команд, занявших в чемпионате 5-9-е места. Эта формула практически уничтожает базу договорных и даже просто скучных, ничего не решающих матчей. Ведь в чемпионате не будет так называемого «болота». Судите сами: дуэт аутсайдеров вылетает, а команды, занявшие 13-14-е места, попадают в опасный стык. А уже 9-е место по этому сценарию является потенциально еврокубковым. Понятно, что команды, оказавшиеся между этими зонами (10-12-е места), спокойными себя чувствовать не будут: одни до самого финиша будут стремиться избежать переходных матчей, другие - бороться за попадание в своеобразный отборочный еврокубковый турнир.
В этом состязании лишь номинально будет разыгрываться одна путевка, а фактически – две. Ведь часто в Лигу Европы попадает команда и с 6-го места в чемпионате России. В случае если Кубок России выиграет команда уже обладающая европейской лицензией.
Понятно, что вызывает вопрос формула этого турнира. Двухкруговая (6 туров) кажется слишком длинной после 30-матчевого обычного марафона. Более приемлемым видится либо плей-офф (2 двухматчевых раунда: 5-е место – 9-е место и 6 – 7-е, а затем финал), либо однокруговой турнир, в котором на своих полях играют команды, занявшие в чемпионате более высокие места. В последнем случае и длина дистанции вполне сносная (три тура), и сама формула будет заставлять до конца бороться в регулярном чемпионате команды, досрочно обеспечившие себе места в квартете соискателей путевки в Лиге Европы - чтобы иметь в дополнительном турнире преимущество своего поля.
Делиться ли на восьмерки?
Немного отстают от лидера по числу приверженцев варианты, имеющие сходную формулу с нынешним переходным чемпионатом - с разделением на втором этапе на семерки-восьмерки-десятки… Возможно, это происходит из-за того, что в рядах сторонников этого формата - раскол между поборниками сокращения премьер-лиги и теми, кто имеет диаметрально противоположную точку зрения.
Видится следующий выход из складывающейся ситуации: если сумма голосов, поступивших в поддержку двух версий двухэтапного чемпионата, будет заметно большей, чем любого из других вариантов, то мы найдем способ донести это до руководства РФС и РФПЛ.
Январь – на голосование!
На этом этапе дискуссии мы уже смещаем акцент со сбора предложений на подсчет голосов и профессиональную экспертизу вариантов, которые будут длиться около месяца – до конца января. Однако если вдруг в послепраздничные дни почта принесет нам письма с незаурядными предложениями, то мы обязательно подключим их и к обсуждению, и к голосованию (со средним на том момент числом поступивших голосов).
Со вчерашнего дня вы можете не только присылать свои варианты по адресу: 197110, СПб, пр. Динамо, 44, УСБ гребли, редакция газеты «Спорт уик-энд» и по электронной почте(info@sport-weekend.com), но и просто проголосовать на нашем официальном сайте, выбрав понравившийся вариант изменения формулы чемпионата в разделе «Вопрос недели» (голосуйте на главной странице справа вверху сразу под объявлениями о дате выхода следующего номера нашей газеты).
Вот как в нынешней редакции теперь выглядит наша анкета:
Какие изменения в формуле чемпионата России по футболу вы считаете наиболее интересными и эффективными в борьбе с договорными матчами? (Обратите внимание, теперь мы учитываем анкеты с поддержкой только одного варианта.)
1. Уменьшить число команд в Премьер-лиге до 14 и в дальнейшем полностью играть по нынешней формуле, с разделением на семерки (всего 38 туров).
2. Увеличить число команд в Премьер-лиге до 18 или 20. На первом этапе играть в один круг, а в дальнейшем делиться на девятки (или десятки), играющие в два круга (33-37 туров).
3. Сократить РФПЛ до 8-10 клубов и проводить турнир в 4 круга (28-36 туров). Так сейчас проходят чемпионаты в Австрии, Латвии…
4. Проводить параллельно с переходными матчами дополнительный турнир между командами, занявшими 5-9-е места за путевку в Лигу Европы. В настоящее время так играют в Голландии.
5. Оставить без всяких изменений прежнюю классическую двухкруговую систему (30 туров)– без переходных матчей, доп. турниров и деления на восьмерки.
6. К прежней двухкруговой системе из практики переходного чемпионата добавить лишь стыковые матчи между лигами (13-14-е места в РФПЛ и 3-4-е - в ФНЛ).
7. У меня другое предложение.
В вариантах, присланных по почте, вы можете при желании указать сведения о себе: фамилию, имя, год рождения и род занятий.
Уже со следующего номера мы начинаем публиковать выдержки из наиболее интересных писем, назовем наиболее активных участников дискуссии по совершенствованию чемпионата России, а также станем предоставлять слово экспертам газеты – действующим и бывшим игрокам «Зенита» и сборной страны, российским тренерам, спортивным функционерам и журналистам. Поддержанные большинством и выкристаллизованные в ходе дискуссии предложения обязательно в феврале доведем до сведения руководства РФС и РФПЛ.