ФУТБОЛ. Экспертиза. Александр МОСТОВОЙ: Кержакова в Донецке питерцам явно не хватало

Экс-полузащитник сборной СССР и России, подводя итоги матча «Шахтер» - «Зенит», отмечает, что обе команды играли в открытый футбол, в котором оборона проигрывала атаке. При этом гостей подвела слабая реализация, ну а защита хозяев напоминала проходной двор.
- Игра получилась очень интересная, держала в напряжении с первой до последней минуты. Думаю, что все остались довольны: и болельщики на стадионе, и многочисленные телезрители, - говорит Мостовой. – Полагаю, что этот матч понравился даже тем, кто вообще ничего не понимает в футболе, настолько он был открытым и атакующим. Тем более что в Лиге чемпионов мы редко видим такое, когда нападение играет намного сильнее, чем защита. Причем речь в первую очередь идет об обороне «Шахтера», поскольку «Зенит» создал массу голевых моментов - в два, а то и в три раза больше, чем горняки. Причем это были стопроцентные моменты для взятия ворот.
- Здорово сыграл голкипер «Шахтера» Александр Рыбка, который постоянно выручал горняков…
- Вратарь делал свою работу: отбивал мячи, которые летели в него. Ведь, если вы заметили, всё, что летело в ворота, попадало в голкипера «Шахтера». Наверное, нужно было зенитовцам не на силу пробивать. У того же Данни было два момента, когда он мог просто катнуть мяч низом в любой угол – вратари такие удары парируют с большим трудом. Когда же снаряд летит в руки, то отвести угрозу гораздо проще. Хотя пенальти Рыбка отбил.
- Не реализованный Широковым в начале игры пенальти, затем стопроцентный голевой момент, возникший у Данни…Забей «Зенит» в дебюте гол, наверняка игра бы развивалась по другому сценарию?
- Да, если бы «Зенит» реализовал пенальти, то питерцы, скорее всего, привезли бы из Донецка три очка. В дебюте гости играли намного сильнее и лучше хозяев, создавали много моментов для взятия ворот. Тем более что «Шахтеру» пришлось бы отыгрываться, бежать сломя голову вперед, а с той защитой, которая была у горняков, «Зениту» не представляло труда поймать их на контратаке.
С другой стороны, у питерцев даже при таком развитии событий, когда им дважды пришлось отыгрываться по ходу матча, один только Бухаров мог забить несколько мячей, но периодически запарывал свои моменты. Хотя он старался, хорошо двигался, открывался, мячи таскал, боролся на «втором этаже», но во многих моментах играл не так, как должен был это делать. Например, в первом тайме Данни хотел сыграть с ним в «стенку», но вместо того, чтобы сделать паузу и обратно покатить мяч португальцу, выходившему один на один с вратарем, Бухаров развернулся совсем в другую сторону, потерял мяч, и началась контратака на ворота «Зенита». Да и во втором тайме было то же самое. Бухаров выглядел каким-то тяжелым и медлительным.
- Не хватало Кержакова «Зениту»…
- Это верно. С Кержаковым «Зенит» точно бы еще два-три мяча забил!
- Двухраундовый поединок «Зенит» - «Шахтер» подается как противостояние двух чемпионатов – российского и украинского, какой, мол, сильнее. Вы согласны с такой постановкой вопроса?
- Я не думаю, что, исходя из результатов матчей между Питером и Донецком, нужно сравнивать два чемпионата. Мы же знаем, что на Украине есть две, от силы три команды, которые постоянно борются за чемпионство. В России таких клубов европейского уровня, претендующих на внутреннее чемпионство, намного больше.
- Перед матчем в Донецке некоторые специалисты фаворитом называли «Шахтер». Кто им будет на «Петровском»?
- Конечно, «Зенит». Питерцы должны обыгрывать горняков на своем поле. Тем более, если в составе «сине-бело-голубых» появится Кержаков, которого, с его взрывной скоростью и нацеленностью на ворота, не хватило зенитовцам для победы в Донецке. Поэтому можно констатировать, что «Шахтеру» на «Донбасс Арене» просто повезло.
Андрей ГАЛУНОВ.