Баскетбольный клуб «Спартак» подал протест на результат игры чемпионата ПБЛ с люберецким «Триумфом» и рассчитывает на переигровку, заявил агентству «Р-Спорт» спортивный директор питерцев Алексей Карванен.
Напомним, что вчера «Спартак» уступил «Триумфу» на выезде в среду со счетом 73:82 и, таким образом, потерял шансы на продолжение борьбы в плей-офф. По окончании матча чемпионата БК «Спартак» подал протест на результат игры. Клуб не согласен с рядом судейских решений, которые, по мнению представителей клуба, повлияли на итоговый результат.
«Мы с результатом не согласны и ждем переигровки. Другого варианта не может быть. Столько ошибок было допущено и предвзятого судейства, что любой человек, который разбирается в баскетболе, понимает, что действия судей были абсолютно разными для двух команд. Абсолютно», - подчеркнул Карванен.
Собеседник агентства отметил, что переигровку должна судить новая бригада арбитров. «Протест был подан на результат игры, потому что мы считаем, что такую игру нужно обязательно переигрывать. С участием других судей. Мы можем сколько угодно настаивать на переигровке, но Лига должна решить насколько она имеет уважение к себе, чтобы не допускать подобных игр», - рассказал Карванен.
Вскоре стало известно, что Департамент по организации и проведению Чемпионата России БЕКО ПБЛ принял решение отклонить протест баскетбольного клуба «Спартак» (Санкт-Петербург) на результат матча с подмосковным «Триумфом». Отмечается, что в своем протесте, поданном в соответствии с Правилами баскетбола ФИБА в течение одного часа после окончания матча,
представители петербургского клуба не указали конкретные решения арбитров, которые, по мнению БК «Спартак», противоречат Правилам баскетбола ФИБА и повлияли на результат игры.
Коль нет конкретных указаний на конкретные судейские ошибки, то протест, говорится далее, не может быть принят к рассмотрению Дисциплинарным комитетом БЕКО ПБЛ, а результат матча не может быть изменен.
Рискуя утомить читателя, все же дадим выдержки из полной версии решения Департамента. Итак, читаем…
«По окончании матча спортивным директором петербургского клуба Алексеем Карваненом был подан протест на результат данной игры. Капитан команды Спартак (Санкт-Петербург) подписал официальный протокол матча, а Алексей Карванен представил письменное заявление, в котором указал то, что клуб подает протест на результат матча.
Однако процедура подачи протеста не была завершена, поскольку в течение 1 (одного) часа после окончания игры клуб, подавший протест, должен представить письменное обращение, составленное, как указано в п. 5.3. Положения, и передать его Эксперту или представителю БЕКО ПБЛ на матче, а, в случае их отсутствия, комиссару матча.
П. 5.3. Положения гласит:
«Протест и/или жалоба являются мотивированными, если они составлены в виде письменного обращения в свободной форме на имя Председателя ДК и содержат:
а) фамилию, имя, отчество (для физических лиц) или полное наименование организации с указанием ИНН и ОГРН (для юридических лиц), обращающихся с протестом и/или жалобой, информация для обратной связи, а именно: информация о месте жительства или, если заявителем является организация, ее месте нахождения, номер телефона, факса и адрес электронной почты;
б) предмет протеста и/или жалобы (указание на обжалуемое действие или протестовый момент);
в) указание на Участника Чемпионата, действия которого обжалуются заявителем;
г) приложение копий подтверждающих документов и/или видеозаписей, а также ссылки на такие документы и видеозаписи».
К сожалению, от баскетбольного клуба «Спартак» ни в течение 1 часа по окончании вышеуказанной игры, ни до сего момента не представлены никакие из вышеперечисленных документов или материалов, указывающие на конкретные решения арбитров, которые противоречат Правилам баскетбола ФИБА и повлияли на результат игры.
Таким образом, поданный БК «Спартак» протест не может быть принят к рассмотрению Дисциплинарным комитетом, в соответствии с п. 5.5.3 Положения, который гласит: «Если по истечении указанного времени клубом не будет предоставлен текст протеста, то данный протест считается не обоснованным и рассматриваться не будет».
Департамент и чиновники, которые там работают, подготовили, что и говорить, прекрасный документ. И язык его вроде бы даже не суконный, но не та ли здесь ситуация, о которой, перефразируя известную поговорку, можно сказать: что чиновнику здорово, то простому человеку смерть?
Как, к примеру, люди из Департамента представляют себе выполнение спортивным директором «Спартака» Алексеем Карваненом выполнение пункта «г» из «П. 5.3. Положения», гласящего о необходимости приложения копий подтверждающих документов и/или видеозаписей, а также ссылки на такие документы и видеозаписи? В Люберцах - по истечении одного часа после игры?
Но не будем задаваться вопросами, на которые у кого-то нет желания отвечать, а кто-то и без лишних разъяснений знает ответ. Вот что интересно: отклонив протест питерского клуба, председатель Дисциплинарного комитета БЕКО ПБЛ генеральный директор Лиги Гинас Руткаускас вместе с тем поручил Экспертному Совету БЕКО ПБЛ тщательно проанализировать судейство матча на предмет его оценки и наличия предвзятости в решениях арбитров.
Теперь в течение недели Экспертный Совет проведет работу по оценке судейства данного матча и предоставит свои выводы, с которыми будут ознакомлены все заинтересованные стороны. Что дальше? В случае неудовлетворительной оценки работы арбитров данного матча, а также в случае выявления предвзятого судейства к данным арбитрам будут применены санкции в соответствии с Регламентом чемпионата России.
А как же результат - несправедливый, по мнению «Спартака»? Увы, на переигровку и нечего рассчитывать. Как заявил агентству «Р-Спорт» президент питерского клуба Игорь Липский, «Спартак» подал протест на результат игры с люберецким «Триумфом» исключительно для того, чтобы обратить внимание на неквалифицированную работу судей. «Я не считаю переигровку возможной. Протест подан не для того, чтобы была переигровка. Протест подан для того, чтобы обратить внимание на ошибки судей», - сказал Липский.
Он отметил, что «Спартак» хочет, чтобы арбитры матча между «Триумфом» и «Спартаком» - Александр Горшков (Иваново), Василий Галкин (Челябинск) и Владимир Разбежкин (Уфа) - по всей строгости ответили за свою работу.
«Никто в «Спартаке» не говорил такого, что не согласен с итогом матча, - подчеркнул Липский. - Как мы можем не согласиться с итогом матча, если он уже состоялся? Мы не согласны с тем, что были судейские нарушения, и подали протест, а дальше уже как там решат. Переигровка вряд ли возможна. Я бы даже сказал, невозможна. Мы прямо и открыто заявляем: если кто-то виноват, пусть отвечает. Если мы виноваты - мы будем отвечать».
Самолет ч-з пять минут, а вы еще дома? - Закажите такси в аэропорт Спб - мы догоним самолет даже в воздухе.-
в ПБЛ