Поражение «Зенита» в Казани прокомментировал чемпион СССР-1984 в составе «Зенита» Борис Чухлов.
- «Рубин» лучше настроился, подопечные Бердыева были быстрее, активнее, агрессивнее. А «Зенит» отыграл весь матч в невысоком темпе. Такое впечатление, что жарко было только нашим. Я не знаю, как «Зенит» готовился к конкретному матчу, как команда вообще тренировалась. Но играли плохо…
Файзулин, Широков, Быстров, да тот же Кержаков - ни одного ускорения! Все монотонно, сплошная тягомотина. Но ведь известно давно - редкую команду можно обыграть пешком и уж никак не «Рубин»! Может, на классе хотели победить, насмотрелись на Испанию? Решили, что сейчас всех в папу-маму обыграют? Но для этого надо быть Хави и Иньестой, чтобы на квадратном метре команду соперников оставить в дураках.
Такое впечатление, что хотели зенитовцы всю команду «Рубина» сначала обвести, а потом закатить мяч в ворота. Что ни удар, то в игрока, что ни обостряющее действие - с запозданием. Все норовили улучшить момент, мяч подправить. Да ты ударь!
А глаза? Не горят. Вот вышел Бухаров на замену - ничего, и сегодня, и уже который год. Все ждем, когда же прорвет. А он в том же темпе, что и остальные, как будто отпахал уже тайм. Команде второго дивизиона «Русь» Бухаров в недавнем матче забил три мяча. Так и я, наверное, при все уважении к подопечным Саши Горшкова, тоже бы три забил…
Не хочется комментировать эту игру. Ждешь этого футбола, а потом думаешь: да ну его на фиг, лучше б не смотрел. Одно расстройство…
- «Зенит» искал счастья в атаках в центральной зоне, на флангах же было куда хуже. Может, стоило тактику поменять?
- Я о том и говорю, что как будто вот взяли одну схему игры и другой знать не хотят. Казалось, держат мяч под контролем, а когда посмотрели статистику, выяснилось, что команда Спаллетти владела мячом 45 процентов времени в первом тайме, а казанцы - 55. Вроде бы играли наши с мячом, а играл, получается, «Рубин». За ним и контроль, и скорость, и контратаки.
«Рубин» сегодня заслуженно выиграл. Мне остается удивиться еще один раз: почему одним жарко, а другим нет? Или вопрос можно иначе поставить: почему одна команда под пеклом демонстрировала характер в большей мере, чем другая? И я отвечу: в «Зените» не оказалось футболистов, которые захотели бы сыграть «через не могу». Вот и всё…
- При счете 0:2 какие следовало бы меры предпринять в перерыве? И были ли они приняты?
- Во втором тайме земля была должна гореть под ногами, но мы увидели продолжение все той же монотонной игры. Что с одним нападающим действовали, что с двумя - без разницы. На мой взгляд, напрасно был заменен Семак - лучше бы отправили на скамейку Файзулина. Но дело не только в том. Замены, тактика - всё это не может принести успеха, если команда не сражается с полным напрягом.
И вообще скажу - не было в команде вчера на поле лидера! Как Данни, который бежал, нагнетал, обострял. И «Зенит» без такого футболиста играл как на старой батарейке, которая садится и вот-вот станет негодной и помрет. На лампочку был похож, которая гаснет прямо на глазах, а затем фонарик вырубается. 0:1 - проигрываем, 0:2 - а нам все равно, мы мячик гоняем туда-сюда, пытаемся контролировать процесс. Ты взорвись, команда! Где самолюбие? Нет…
- Может, устали парни? Отпуск был недолог у игроков сборных.
- А от чего они могут быть уставшими? От игры в футбол? Тогда надо завершать карьеру. Просто с футболистов требовать надо исполнения своих обязанностей. Но у нас все витают в высших материях, хотя спрос нужен конкретный.
Сейчас Капелло хотят на сборную. Да дай ты ему хоть 10 миллионов, толку не будет никакого, если вы не можете разобраться в элементарных проблемах своей футбольной организации. Но нет, придет Капелло, и мы станем чемпионами мира. Да не будет такого, пока мы не начнем сами с себя. С футболистов спрашивать - хотя бы за самоотдачу.
- Кто же в этом матче не отдал всех сил ради победы?
- Давайте иначе: кого можно выделить в команде? Некого! Все как один были какими-то заторможенными. Раньше тот же Кержаков - не важно, получается ли у него, не получается - носился как угорелый по полю, старался, чуть ли не землю рыл. А сегодня - так себе, без рвения. Разве что Славу Малафеева бы отметил. В пропущенных голах он не виноват. Человек старался, капитанскую повязку на рукаве оправдал. Торопился, пытался зажечь, но не может вратарь вести команду вперед. Игрой своей способен, конечно, кипер партнеров вдохновить, но сегодня они не очень откликались. Всем полевым игрокам сегодня четыре балла по десятибалльной шкале…
- Пропущенные мячи - следствие недоработок в обороне или «Рубин», что называется, до верного разыграл свои шансы?
- Первый гол комментировать несложно. Смешно - когда бы не было так грустно. Рома Широков выпрыгнул, а голову в плечи вжал! Он что, боялся, что ли, что больно будет? И Губочан в который раз сзади «проспал». А Боккетти между двух выпрыгивает - и забивает! Ну как так можно играть-то, ребята? Честно говорю: я такой игры не понимаю...
А второй мяч? Губочан недобежал - и казанец, пожалуйста, на опережение сыграл. Все по делу - Дядюн мчался, он очень гол хотел забить, оказался в той точке, куда мяч прилетел…
- Будем считать, что в эту жаркую пору зенитовцы вовремя, как раз накануне чемпионата, получили ушат ледяной воды…
- А ушат здесь ни при чем. Если Спаллетти скажет руководству, что ему нужны три-четыре игрока, я не удивлюсь: он будет прав. «Зениту» требуется усиление.
- На какие позиции?
- Ответ на этот вопрос оставим тренеру. А сейчас команде просто не хватает «свежей крови». Или задора, азарта, огня в игре. Их и должны принести с собой новички, чтобы остальных завести. А заодно и усилить конкуренцию. Скажу еще, что что-то надо менять и в организации самой игры. Двукратного чемпиона соперники, если они толковые - а Бердыев сильный соперник - выучили наизусть. Пешком, на голом контроле мяча «Зенит» уже главных конкурентов не обыграет. То, что проходило еще весной, сейчас уже не пройдет.
Посмотрите - средняя линия порой так составлена, что возрастом в среднем уже за тридцать! Это что, нормально? Какой бы Семак ни был профессионал, но 36 - это, как ни банально, даже не 30. Головой ты можешь думать лучше, но ножки - они все равно уже не бегут. А носиться надо так, словно сырого мяса поели. Черную работу исполнять. Тогда не «Рубин», а «Зенит» был бы с Суперкубком…
Выделить некого, а Малафеева жаль…
Станислав ТАРАТЫНОВ, корреспондент журнала «Олимпийская панорама»:
- Анализируя шансы команд на завоевание Суперкубка, букмекеры дружно отдавали предпочтение «Зениту». Любители футбола, наверное, с ними соглашались, за исключением болельщиков «Рубина». Поэтому закономерен вопрос: итоговый результат неожиданный? Да нет, ведь в конкретном матче, тем более во встрече сильных соперников, когда на кону стоит почетный трофей, выиграть может любой из них. Для поклонников «Зенита» огорчительнее другое - то, что «Рубин» выиграл убедительно. Казанцы умело воспользовались ошибками зенитовцев в обороне и повели в счете с преимуществом в два мяча, а потом на протяжении всей игры команда Курбана Бердыева уверенно сохраняла достигнутый перевес.
Конечно, «сине-бело-голубые» стремились исправить ситуацию, были моменты забить, особенно явные - у Романа Широкова и Александра Бухарова. Но и «Рубин», выстроив оборонительные редуты, от атакующих действий не отказывался и тоже в ряде эпизодов имел возможности поразить ворота Вячеслав Малафеева. Так что в целом результат можно считать справедливым.
Возможно, сыграла свою роль сильная жара. Нужно отыгрываться, увеличить скорости и активность, но помимо соперников приходилось бороться и с ней. В таких условиях прибавить сложнее. Было заметно, что свежести зенитовцам не хватило. Во втором тайме больше оборонялись казанцы, а обороняющимся в таких условиях легче.
«Рубин» предстал вполне боеспособной командой, хорошо подготовившейся к этому периоду времени. «Зениту», по понятным причинам, в этом отношении пришлось сложнее - больше игроков было задействовано в чемпионате Европы, контрольную игру, в отличие от «Рубина», провели лишь одну, непосредственно перед выездом в Самару. Отсутствие приболевшего Александра Анюкова, думаю, тоже отразилось на действиях оборонительной линии. Проведенная замена и перестроения в ней по ходу игры свидетельствовали о присутствовавших сложностях.
Обычно по итогам какого-либо матча «Зенита» не представляет труда назвать особо отличившихся футболистов в его рядах. В анализируемой игре за Суперкубок и выделить некого. Разве что голкипера - в пропущенных мячах его вины нет. Но, с другой стороны, счет 0:2. И Вячеславу Малафееву, конечно, грустно.
{jcomments on}