Бывший наставник «Зенита» в беседе с корреспондентом «Спорт уик-энда» поделился своими впечатлениями от выступления наших клубов в Лиге чемпионов и Лиге Европы, а также рассказал о том, что он думает о перспективах зенитовцев и динамовцев во втором по значимости еврокубке.
Поражение в Монако - не случайность, а результат недоработки
- В принципе, выступление наших команд в Лиге чемпионов оставило впечатление нереализованных возможностей, - сказал Анатолий Фёдорович. - И в первую очередь это касается «Зенита». Если говорить об армейцах, то их шансы на выход изначально были иллюзорны, но они оказались подкреплены хорошей самоотдачей.
- Что же помешало питерской команде в Монако добиться нужного результата, когда всё было в её руках?
- Причин несколько. На мой взгляд, сегодняшний «Зенит» не был готов к матчам с командами, которые по уровню и стилю оказались совершенно разными. Создалось впечатление, что, играя в чемпионате России, игроки «Зенита» не сумели переключиться на те требования, которые предъявляются к матчам Лиги чемпионов. Здесь надо говорить о формировании конкретного подхода к настрою игроков, учитывать совершенно другие требования к подготовке и подведения футболистов к матчу, подробный и скрупулезный анализ игры соперника. А этого не произошло: матчи с тем же «Байером» ничему не научили ни тренеров, ни игроков в последнем решающем поединке в Монако. Ведь хозяева поля практически сыграли в том же ключе, с той же организацией игры, какую демонстрировали немцы. Причем оба раза успешно. Нельзя назвать всё произошедшее в Монако случайностью - это результат недоработки.
- Тем не менее «Зенит» хорошо начал. Почему же получились два таких разных тайма?
- Я думаю, что хорошее начало - это не что иное, как внешнее впечатление, порожденное контролем мяча. Однако зенитовцы не создавали реальных угроз для атаки, не было и пространства, которое можно использовать. Контроль мяча в заключительной фазе ложился в основном на плечи Халка, который к этому не был готов и страдал от отсутствия индивидуальной и коллективной игры.
- Был ли «Монако» сильнее всех в группе?
- Мне кажется, что распределение мест в группе отвечает тому, что происходило в матчах. «Монако» и во встрече с «Байером» продемонстрировало модель игры, которая является ответной реакцией на хорошо отлаженную позиционную атаку. Второй тайм матча с «Зенитом» стал ярким примером того, как нужно использовать пространство и скорость взаимодействия игроков, сочетая с этим комбинационную игру. В концовке гости могли пропустить намного больше мячей и в конечном итоге - проиграть с крупным счетом. Нужно говорить и о выборе состава. Например, о том, насколько пара Гарсия - Файзулин в середине поля соответствовала задаче победить «Монако». Ведь требовалось наращивать атакующий потенциал.
Второй момент - стандартные положения, когда используют точечный разбор наиболее сильных игроков. В частности, в первом забитом мяче не сумели закрыть одного из лучших футболистов «Монако», играющего при стандартных положениях, защитника Фабиньо. Смольников и Кришито - не те игроки, которые должны были его страховать. Собственно говоря, это и стало ключевым фактором: «Зенит», проигрывая, пытался нагнетать и отыграться, но, к сожалению, делал это примитивно. Что касается атаки, то она была заточена либо на Халка, либо на Рондона, что в целом было неоправданно. Что же касается соперника, то тренер монегасков Жардим тактически хорошо построил игру, проведенные им замены в целом показали жизнеспособность команды, которая никак не превосходила «Зенит». Более того, в начале турнира после ухода Фалькао и Хамеса мне казалось, что компенсировать эти потери только за счет внутренних резервов невозможно. Однако здесь и проявился талант тренера.
Решения Виллаш-Боаша всегда в пользу тех, с кем ему комфортно
- Можно по результатам группового этапа оценивать работу Виллаш-Боаша?
- Я думаю, что проблема «Зенита» в том, что игроков устраивает этот тренер. И хотя в команде есть человеческая атмосфера, она далеко не рабочая. Я не думаю, что решения, которые принимаются португальцем, всегда объективны и не зависят от мнения игроков.
- Этим можно объяснить отсутствие во многих матчах Кержакова и игнорирование Аршавина?
- Полагаю, что концепция создания команды и селекционной работы построены на иностранных игроках и тренере. Поэтому вполне ожидаемо, что выбор Виллаш-Боаша будет в пользу тех, с кем ему работать комфортно.
- Как можно охарактеризовать выступление «Зенита»: как позор или как неудача?
- Речь идет о невыполнении первостепенной задачи. Сегодня «Зенит» - это команда, успехи которой должны оцениваться не по внутреннему чемпионату, а по Лиге чемпионов - в соответствии с затраченными средствами. В российском соревновании у «Зенита» если и есть преимущество, то оно не безоговорочное и далекое от ожидаемого по качеству игры. Сегодня лидером мне больше представляется «Динамо», чем питерская команда.
- Тем не менее многие специалисты отводили «сине-бело-голубым» первое место по итогам группового турнира...
- Объективно - команда соответствовала первому месту, только есть одно «но». Первое место и знак качества здесь находятся в противоречии. Проигранные матчи «Арсеналу», «Мордовии» и в Лиге чемпионов создали двоякое впечатление о «Зените».
- Какими видите его перспективы в Лиге Европы?
- Я думаю, что там будет очень хороший состав команд, которые не так просто обыграть. Если тренер говорит о том, что болельщиков ждут новые эмоции, то я бы хотел, чтобы они были положительными. Но для этого нужно много думать. Одного только набора хороших игроков для побед мало...
Сколько еще должна была забить «Бавария» в ворота ЦСКА?
- ЦСКА и вовсе прекратил борьбу в еврокубках. Ждали чего-либо от армейцев?
- Нет. Если взять уровень команд 1/8 финала Лиги чемпионов, то по сравнению с ЦСКА - это большая разница. Надо отдать должное самоотдаче армейских игроков, но преимущество соперников в организации игры, реализации своих возможностей было на порядок выше, нежели у москвичей. Достаточно вспомнить, сколько голов во втором тайме должна была забить «Бавария» в ворота ЦСКА. И это при том, что мюнхенцы играли не своим сильнейшим составом. Хотя 3:0 и так характеризует огромную пропасть между нашими лидерами и топовыми клубами Европы.
- Неужели не было надежд даже на третье место?
- Счастливые случайности иногда делают выдающимися тренеров и отдельных игроков. И вообще в жизни так бывает. Однако объективно разница и здесь очень большая. Это касается понимания игры, реализации, концепции и философии.
- Можно ли по выступлению наших клубов в Лиге чемпионов делать выводы об уровне российского чемпионата?
- Я думаю, что сегодня в нашем футболе цели вступают в противоречие с реальностью. Говорим о конкурентности и напряженности чемпионата, а в руководстве футболом процветает посредственность, уровень футболистов порой не соответствует стоящим задачам. Сегодня, например, раздаются призывы к увеличению команд в РФПЛ. Но кого добавлять?! Или возьмите наш жалкий и смехотворный календарь, в котором то пусто, то густо в угоду сборной, а вообще непонятно, для каких целей он меняется. Трудно себе представить, чем при этом руководствуются люди. Я понимаю, что большинство российских команд находится под давлением топ-клубов, которым необходим декабрь для подготовки к матчам еврокубков и трансферные окна для покупок и продаж. Однако с появлением еще двух команд мы только потеряем в качестве. Не стоит забывать, что часть наших клубов еле выживает. С появлением этих команд увеличится количество проходных матчей. Мы рубим сук, на котором сидим.
«Динамо» ждут серьезные испытания
- Своего ли результата добились наши команды в Лиге Европы?
- «Динамо» производит очень хорошее впечатление как по играм во внутреннем чемпионате, так и в Лиге Европы. У команды достаточно возможностей в борьбе за первое место. Если считать потерянные очки, то разрыв не такой уж большой. Что касается стадии плей-офф, то «бело-голубых» ждут испытания, и это тоже будет проверкой для сегодняшнего «Динамо». Однако у руководства команды и тренерского состава достаточно понимания для того, чтобы выступить успешно. Что касается «Краснодара», то это команда с хорошими идеологией, тренером, подбором игроков. Однако последний проигранный «Зениту» матч еще раз подчеркнул периферийность данного клуба, не утвердившегося в собственных ценностях и силе.
- У России осталось два представителя в Лиге Европы. Кто дальше может пройти: «Зенит» или «Динамо»?
- На этом этапе многое будет зависеть от жеребьевки, которая состоится в понедельник. Есть очень достойные соперники.
Вадим ФЕДОТОВ.