ЧТО СВЕТИТ ВОЙНОВУ

 
Сегодня ночью в американском городке Торранс в штате Калифорния прпойдет второе заседание суда в рамках предварительного слушания по делу российского хоккеиста Вячеслава Войнова, обвиняемого в избиении своей супруги - в домашнем насилии. НХЛ объявила борьбу с этим неприглядным явлением и разбирается с хоккеистами очень жестко. Так Войнов был отстранен от команды в тот же день, когда стало известно о происшествии.
Напомним, что 20 октября супруга Войнова попала в больницу с травмами, полиция обвинила хоккеиста в домашнем насилии и задержала, игрок вскоре был отпущен под залог. Войнов не признал себя виновным, супруга подала заявление, что не требует суд оградить ее от мужа и будет проживать вместе с ним и своим ребенком. Но на первом слушании ход дела перевернули показания полицейского, который прибыл в квартиру Войновых сразу после происшествия. Он увидел много крови, опросил соседей. Суд Калифорнии на основании показаний полицейского признал две недели назад, что предоставленных доказательств достаточно для того, чтобы процесс продолжался. Судья отклонил ходатайства стороны Войнова о прекращении дела, а затем и о переквалифицировании дела в более легкую категорию - «misdemeanor».
Переживающих за судьбу Войнова несколько успопаивает тот факт, что в деле участвует опытный адвокат Памела Макки, которая защищала баскетболиста Кобе Брайанта, когда того обвиняли в насилии. Но общественное мнение Америки резко против русского.
Правда, сразу после первого заседания показания Марты Варламовой - супруги хоккеиста, которая не слишком хорошо знает английский, что, видимо, могло послужить толчком к недопониманию в полиции, - опубликовало американское издание TMZ. Женщина подробно описала все произошедшее: мол, она случайно сильно рассекла бровь о висевший под углом на стене плоский телевизор. Цитируем: «Я не просила выдвигать обвинения против Славы, потому что знаю, что Слава не пытался ранить меня. Когда я ударилась о телевизор, это была случайность. Он не толкал и не бросал меня на телевизор. Слава был шокирован так же, как и я, и сразу попытался помочь.
Я очень стесняюсь деталей этой ссоры и не хочу, чтобы мои друзья и семья знали обо всем, что случилось этой ночью. Я прекрасно знаю, что Слава не совершал никакого преступления против меня и не хочу, чтобы его преследовали. По телевизору я слышала о других спортсменах, которые намеренно делали такие вещи, которые Слава никогда не делал. В то же время, против них не выдвигают обвинения, но при этом хотят выдвинуть обвинение против Славы. Не думаю, что это правильно. Пожалуйста, поступите правильно.
Спасибо, Марта Варламова».
 
 
«Советский спорт» видит три возможных сценария исхода дела.
Оптимистичный сценарий. Судья Томас Соколов посчитает, что Войнова и так достаточно проучили, ославив его на весь мир. Да и свидетелей у этого дела нет, ведь Грегори Уист опирается лишь на показания Марты Варламовой, а она уже изменила свою позицию. Поэтому Войнова нужно отпустить, и он сможет вернуться на работу в «Лос-Анджелес», продолжив карьеру в НХЛ.
Прогноз: 30%
Реалистичный сценарий. Возможно, Войнову влепят условный срок или посадят за решетку на несколько месяцев. Не исключено даже, на год. Николай Хабибулин только за то, что пьяным ехал за рулем и никого не сбил, попал на месяц в тюрьму штата Аризона. Здесь же обстоятельства гораздо тяжелее, тем более серьезные показания дал слуга закона – полицейский.
Также очень вероятно, что НХЛ разорвет контракт с Войновым по морально-этическим соображениям. Такой пункт на случай форс-мажора в коллективном соглашении есть. В таком случае Слава Войнов сможет продолжить карьеру только в КХЛ.
Депортация из США вместо тюремного заключения – такой исход при данном сценарии покажется весьма мягким приговором.
Прогноз: 60%.
Пессимистичный сценарий. Дело раскрутится так, что Войнову влепят по полной программе – все девять лет. Устроят показательный процесс, чтобы другим неповадно было. Верить в это не хочется, но такая вероятность есть.
Прогноз: 10%.
 
Вице-консул Генконсульства России в Сан-Франциско Евгений Успенский считает, что в амери5канском судебном разбирательстве вообще сложно давать какие-либо оценки:
«Здесь вообще сложно давать оценки из категорий «все плохо» или «все хорошо». Идет судебное разбирательство, были заслушаны обе стороны - это стандартная американская практика. Пусть они разбираются, а оценки давать не стоит - ни положительные, ни отрицательные. Насколько я понял, это заседание 29 декабря вообще еще не основное, сам судебный процесс откроется в начале следующего года».