Александр СПИВАК: Большого бюджета у «Зенита» не было. Вот Морозов и брал ребят из дубля

Экс-полузащитник «Зенита» полагает, что ЦСКА по праву выиграл золото нынешнего чемпионата, равно как и то, что другие команды, «Зенит» и «Анжи», получили соответственно серебро и бронзу. При этом Александр Спивак  считает, что итоги сезона для «сине-бело-голубых» нельзя назвать провальными. Спады бывают у всех. Важно вовремя сделать правильные выводы.

Что заслужили, то и получили

- В целом считаю, что распределение медалей в нынешнем чемпионате было справедливым, поскольку это длительный турнир, в котором победила команда, продемонстрировавшая более стабильные результаты, - сказал Спивак. - Прогресс ЦСКА связываю с тем, что армейцы больше, чем «Зенит», хотели выиграть золото.
- Многие специалисты отмечают, что ЦСКА здорово помог вернувшийся из Бразилии Вагнер Лав…
- Конечно, он внес огромный вклад в достижение результата, но я не думаю, что все зависело от одного бразильца. Побеждает команда…
- Если сравнивать ЦСКА и «Зенит», то у питерцев, пожалуй, более звездная по составу команда по сравнению с армейцами, а выиграть золото не получилось. Помешали внутренние конфликты?
- Наверное, третий подряд титул «сине-бело-голубым»  оказалось сложнее отстоять, чем армейцам завоевать золото после долгого перерыва. По именам «Зенит», безусловно, более яркая команда, чем ЦСКА. Но я не вижу смысла размышлять на тему того, что происходило внутри зенитовского коллектива, поскольку там не нахожусь. Как говорится, что заслужили, то и получили – серебряные медали.
- Третье место досталось «Ан­жи». Это успех или же все-таки несоответствие достигнутого с бюджетом махачкалинского клуба?
- Думаю, все-таки успех, потому что помимо бюджета есть еще и традиции, на которых строится команда. У «Анжи» они не настолько богатые. Что будет дальше – посмотрим.

Видимо, Петреску просто не хватило времени

- А четвертое место «Спартака»?
- Для нынешнего сезона, наверное, тоже успех, оно вполне заслуженное.
- Почему «красно-белые» после триумфальных девяностых годов  так долго не могут выбиться в лидеры отечественного футбола? Что происходит с этой далеко не бедной  и титулованной командой, которую к тому же возглавляет бывший игрок «Спартака»?
- Сложно судить. Наверное, сменилось поколение – ушли те, кто ковал славу «Спартаку» в девяностые годы. Затем имела место тренерская чехарда, произошли какие-то изменения в структуре клуба.  Мелочей  ведь в футболе не бывает, все взаимосвязано. Но мне представляется, что такие бренды, как «Спартак», ЦСКА, «Зенит», «Локомотив», все равно будут вверху таблицы, поскольку у этих команд есть традиции и история – завоеванные  медали и кубки. Спады и смена поколений бывают у всех команд. Все течет – все развивается.
- В «Динамо» перед началом сезона пришел новый тренер Дан Петреску, хорошо зарекомендовавший себя в «Кубани». Но в итоге «бело-голубые» остались за чертой еврокубков. Получается, провалились?
- Думаю, что Петреску просто не хватило времени, поскольку «Динамо» показывало хороший футбол. Румынский специалист – очень сильный тренер. Таким же он был и футболистом, полностью отдававшим себя игре. Думаю, что  в следующем сезоне «бело-голубые» будут очень интересной командой.
- Можете назвать команды, которые  произвели на вас впечатление со знаком плюс и откровенно разочаровавшие?
- Очень понравилась «Кубань», правда,  еще ничем не проявившая  себя в Европе. Краснодарцы играют в интересный, атакующий футбол, у них хорошо поставлена селекционная работа. Ну а разочаровал «Ростов» - клуб с традициями, представляющий  такой знаковый для России город. Не понимаю, почему ростовчане  никак не могут стать такой же крепкой  командой, как «Кубань».
- Тройку лучших игроков прошедшего чемпионата России можете назвать?
- Это сложно сделать. Боюсь, что не смогу выбрать.
- Кто претендует на роль главного открытия сезона – молодого дарования?
- Видимо, Кокорин из «Динамо». Парень действительно молодец.
- Ну а лучшего пенальтиста назовете?
- Нет. За всеми командами не слежу. Пенальти – это ведь…Нужно в себе разбираться, почему не забиваешь.

В России привыкли, чтобы все и сразу

- Вы полагаете, что ЦСКА по праву выиграл золото. По игре армейцы тоже были лучше зенитовцев?
- По ходу сезона у «Зенита» получались очень хорошие матчи, команда демонстрировала интересный футбол. Но стабильно провести весь чемпионат  не получилось. Наверное, повлияли на конечный результат и причины внутреннего характера, возникшие по ходу сезона.
- Что же все-таки могло случиться после пяти «сухих» мячей на «Петровском» в ворота «Спартака», когда была не игра, а песня? Ведь «Зенит» с тех пор так и не вышел на свой  уровень. Неужели появление новых футболистов  прежние игровые связи разрушило, а новые не создало?
- В прошлом  году «Зенит» сделал хорошие приобретения в лице Халка и Витселя, которые уже внесли свой большой вклад. Поэтому я не думаю, что в них дело. Подобное происходит в каждой команде: одни уходят, другие приходят – это естественный процесс. В обойме «сине-бело-голубых» не 11 игроков, а 20-22, причем все равноценные, что важно, поскольку случаются травмы и футболисты выбывают из строя. Поэтому очень здорово, что травмированных или дисквалифицированных есть кем заменить.
- Как вы полагаете, бразильский нападающий за это время уже стал новым лидером «Зенита»? Будет ли тренерский штаб в дальнейшем вокруг него строить игру команды?
- Как и в случае с Вагнером, вокруг одного футболиста очень сложно строить игру. У Спаллетти своя философия футбола, свой стиль… С другой стороны, все  убедились, что Халк – хороший нападающий, который здорово выполняет свою работу…
- Есть ли перспективы у Халка и Кержакова стать парой забивных нападающих в новом сезоне? Смогут ли они найти общий язык на поле? Пока этого не видно…
- В принципе, они разноплановые форварды. Саша Кержаков признанный бомбардир, который действует на острие. Халк зачастую играет с оттяжкой, любит атаковать из глубины. Поэтому я не вижу причин, по которым они не смогут играть вместе.
- «Зенит» не смог выйти в плей-офф Лиги чемпионов, затем проиграл «Базелю» в 1/8 финала второго по значимости евротурнира, не оправдал ожиданий…Чем можно объяснить подобный провал?
- Не думаю, что это нужно считать  провалом и неоправданными ожиданиями. В России вообще привыкли, чтобы все и сразу. Однако так не бывает. Нужно поступательное движение вперед, к чему «Зенит» и стремится.  В той же Европе, конечно, есть более классные команды. Но к своему успеху они шли десятилетиями, поэтапно…Наивно думать, что Лигу чемпионов можно сразу выиграть! Развиваться должен весь клуб, начиная с детского и юношеского футбола.   

Молодым надо в три раза больше работать

- Руководство «Зенита» не стало продлевать контракт с Семаком, непонятная ситуация с Зыряновым, соглашение с которым истекает через месяц. Приветствуете ли вы взятый на омоложение курс? Или же к каждому  игроку нужно подходить индивидуально?
- Я - за индивидуальный подход. Хотя не исключаю, что тема омоложения состава каким-то образом обсуждалась с игроками и тренером. Тем более что Семаку наверняка предлагается какая-то работа в клубе, поскольку в таком возрасте сложно поддерживать форму, соответствующую уровню «Зенита». Сережа на протяжении многих последних лет это делал на супервысоком уровне, но его преследовали травмы…
- В последних матчах Спаллетти много выпускал на поле молодых игроков, в том числе резервистов. За ними - будущее «Зенита»? Или же с учетом состава «сине-бело-голубых» им будет крайне трудно пробиться в основу?
- Нужно исходить из того, что нынешний «Зенит» - это не команда образца 2000 года, когда в основу  взяли из дубля целую плеяду футболистов. Сейчас совершенно другой уровень и другие задачи: победа в чемпионате, успешная игра в Лиге чемпионов. Под них приобретаются  игроки. Поэтому вливание молодежи  в нынешний «Зенит»  сделать сложно, поскольку она должна обладать очень высокими профессиональными качествами и быть способна сразу же  приносить пользу. Думаю, что нужно создавать вторую  команду, «Зенит-2», чтобы молодые в ней раскрывались.
Что же касается участия  резервистов в последних матчах «Зенита», то выходившие на поле ребята проявили себя достойно. Никто не ждал от них чего-то сверхъестественного. Поэтому можно только поаплодировать Спаллетти, который предоставил игрокам такой шанс – сыграть на уровне Премьер-лиги.
- В советские, да и в  российские времена в «Зените» всегда играли воспитанники местных футбольных школ. Так сложилось исторически. А сейчас получается, что выпускнику зенитовской академии, молодому парню, если он не футбольный вундеркинд, путь в основной состав заказан, пока  там есть Халки и Витсели?
- Можно и по-другому поставить вопрос. Не буду касаться времен СССР, но в  конце девяностых -  в начале двухтысячных годов у «Зенита» не было такого бюджета, как сейчас. Перед командой не ставились максимальные задачи, не требовалось их  быстрого решения. Хотя я считаю, что ребята, закончившие зенитовскую академию и играющие в дубле, наверняка заслуживают право выходить на поле в основной команде. Но для этого им нужно в три раза больше работать, чем сейчас, и относиться  к футболу по-другому.  Да и вряд ли уже такое  возможно, чтобы молодой игрок  сразу из дубля попал в основу, причем любого клуба, ставящего перед собой серьезные цели и задачи. Для этого нужно быть суперталантливым! Как правило, нужно пройти какой-то путь, набраться опыта. В мою игроцкую бытность у «Зенита», повторяю, не было таких денег, чтобы приобретать дорогих футболистов. Вот поэтому Морозов и брал ребят из дубля, но перед нами не стояла задача непременно выиграть золото. Потом, не будем забывать и о том, что молодой игрок не может быть стабильным. Словом, говорить о массовом привлечении своих воспитанников не приходится.
- Стало быть, местным воспитанникам нужно просто почаще смотреть  в зеркало и сравнивать себя с теми, кто в данный момент играет в составе «сине-бело-голубых»?
- Конечно, надо больше работать над собой, чтобы на тебя обратили внимание, поскольку я знаю, что руководство «Зенита» следит за молодыми футболистами, которых постоянно берут на сборы. Они - на виду…

Удастся ли помириться с фанатами?  Зависит от Широкова

- В прошедшем сезоне игроки «Зенита» довольно часто позволяли себе излишне эмоциональное поведение: могли не подать руки тренеру, отправляясь на замену, или например, как Широков, показать болельщикам неприличный жест в ответ на обидную кричалку. Вы как оцениваете такое поведение футболистов?
- Лично я - противник подобного проявления эмоций. Что бы ни случилось по ходу матча, необходимо подавать руку тренеру.  В каких бы отношениях игрок ни находился с болельщиками - их нужно приветствовать и благодарить за поддержку, поскольку это наши болельщики, которые всегда с командой, даже если они нас  критикуют. Поэтому, конечно, надо находить какой-то компромисс. Ну а подобные жесты говорят о воспитании человека. Так поступать, я считаю, неправильно. Ведь мы играем  прежде всего для болельщиков, а не только ради денег. По крайней мере, я так думаю.
- Удастся ли Широкову после случившегося быстро помириться с фанатами? Или же его теперь будут долго, как того же Быстрова, подвергать обструкции?
- Сложно сказать, поскольку в Питере довольно своеобразные болельщики, который либо любят, либо, образно говоря,  ненавидят. Других вариантов нет. Наверное, все будет от Романа зависеть, насколько быстро он сможет помириться с фанатами, если это окажется возможным.
Андрей ГАЛУНОВ.