Пять лет подряд наша страна занимала 6-7-е место в Европе, по уровню расходов РФПЛ вышла на 6-ю позицию на континенте, потому занимаемая теперь 9-я ступень в таблице коэффициентов УЕФА – никак не соответствует нынешним амбициям отечественных клубов.
Стартовый тур сложился для наших команд не очень удачно. 2 добытых рейтинговых балла из 8 возможных внешне выглядят чрезмерно скромно. Однако драматизировать ситуацию не стоит: все четыре матча для российских клубов были выездными. Причем, если сравнивать соперников в первом и последнем (также целиком гостевом) турах, то надо признать, что в декабре должно быть заметно легче: всё же «Селтик» - не «Барселона», а «Партизан» - не «Интер».
Нельзя сказать, что скромное выступление в стартовом раунде сильно негативно отразилось на коэффициенте России. Нам сейчас очень удобно сравнивать: три года подряд евротурниры проходят по одинаковой формуле и на групповом этапе выступают 4 российских клуба из шести, вышедших на старт. Так вот, год назад у нашей страны на этом рубеже было даже меньше баллов – 3.250 (сейчас – 3.416), а два года назад – всего чуть-чуть больше (3.583). Можно констатировать, что идем по апробированному графику. И если на выходе вновь сохраним все 4 клуба в плей-офф, то итоговые рейтинговые показатели обещают быть высокими.
Как не хватает «Шэмрок Роверса»!
Напомним, что два последних года Россия завершала групповой этап с рекордными для себя показателями: в 2010/11 после 6-го тура было 8.250 балла, а год спустя – на полбалла больше (благодаря 10 очкам бонуса, завоеванным «Зенитом» и ЦСКА за выход в плей-офф Лиги чемпионов)! Достаточно скромный итоговый результат сезона-2011/12 обусловлен неудачным выступлением в феврале-марте, а отнюдь не на групповой стадии. Так что пока мы выдерживаем рекордный график, и невзрачный результат 1-го тура не должен никого сильно обескураживать. Главное, чтобы в следующем «домашнем» раунде мы смогли взять «свои» очки. Если это произойдет, то можно надеяться на успешное выполнение главной задачи – сохранение всего квартета на стадии плей-офф. А вот там надо постараться избежать традиционного быстрого провала и, наконец, побить рекорд сезона-2007/08 – 11.250!
Впрочем, пока говорить об этом явно преждевременно. Тем более что в этом году соперники у российских клубов куда серьезнее, чем прежде. Особенно в Лиге Европы, где так не хватает австрийского «Штурма» и ирландского «Шэмрок Роверса». У «Анжи», которая попала в турнир из 4-й корзины, состав группы вообще вполне лигочемпионский. У «Рубина» следующие соперники выглядят попроще, но, учитывая умение «Интера» всегда выпутываться из любых турнирных ситуаций (что в очередной раз подтвердил и прошедший матч на «Сан-Сиро»), казанцы просто не имеют права на осечку ни с «Партизаном», ни с «Нефтчи». А ведь надо учитывать, что азербайджанская команда наверняка прыгнет выше головы в матчах против российского соперника - такова неизбежная специфика отношений на постсоветском пространстве. Потому стоит «Рубину» чуть недонастроиться - и придется досадовать по поводу безвозвратно потерянных очков и резко осложнившихся перспектив на выход в плей-офф.
Нашим расходам поражаются, потому что помнят нашу бедность
Теперь давайте немного поговорим о деньгах. Ведь сейчас эта тема приобрела, благодаря игрокам «Зенита», скандальное звучание. Много или нет руководители российских клубов тратят денег по сравнению со своими западными коллегами?
Должен огорчить тех, кто ждет от меня нагнетания градуса возникшего скандала. РФПЛ идет в Европе на 6-м месте по затратам на игроков. И если мы в таблице коэффициентов стремимся уйти с занимаемой 9-й позиции и в качестве конечной цели декларируем попадание в пятерку сильнейших чемпионатов Европы, то надо признать, что нынешние расходы соответствуют нижнему требуемому уровню. Ведь пятерку лидеров по затратам составляют именно чемпионаты пяти стран – постоянных лидеров таблицы коэффициентов УЕФА.
Чтобы не быть голословным, приведу цифры, приведенные авторитетным экспертом в этой области - сайтом trasfermarkt.de. Первое место уверенно держит английская Премьер-лига (общая стоимость игроков – 3 405 750 тысяч евро). Почти на миллиард (!) евро меньше оцениваются футболисты испанской Примеры (2 648 200). На 3-м месте – итальянская Серия А (2 099 200), которой совсем немного уступает германская Бундеслига (1 828 100).
Французская Ligue 1 тратит на игроков на 300 миллионов евро больше, чем РФПЛ (1 126 500) – такова разница между 5-м и 6-м местами. Нас же подпирает Турция – «всего» 933 175 тысяч евро. Понятно, что можно брать пример экономии и умения эффективно расходовать средства с Португалии (8 место – 775 200) и Голландии (10 – 559 675). Но в целом, согласитесь, цифры красноречиво свидетельствуют, что мы вовсе не поражаем Европу своими расходами! Просто в 90-е годы наши футболисты продавались за бесценок, а российские клубы приобретали лишь неходовой «товар». К этому привыкли и не хотят отвыкать.
Почему летом в Германии не произошло революции?
Кто-то скажет, что приведенные цифры - лишь видимая вершина айсберга: мол, наши люди лучше скрывают доходы. Может быть, хотя сейчас на эту причину уже много не спишешь: в конвертах Халку и Это’О зарплаты никто не приносит. Да и с нашими футболистами сильно не забалуешь черным налом – при конфликте нарвешься на неприятности. Ясно, что и оплата трансферов того же Халка или Витселя теперь не производится посылкой курьера в Европу с чемоданом денег. Так что цифры trasfermarkt.de пропорционально верны.
Просто у нас не привыкли к покупкам игроков за 40 миллионов евро, хотя в «Реале» этой суммой никого даже не смутишь. Да и не только в «королевском» клубе, славящемся своими расходами. Экономная «Бавария» в это межсезонье купила Хави Мартинеса у «Атлетика» за те же 40 миллионов евро, а хорвата Марио Манджукича – примерно за цену Акселя Витселя. При этом было еще несколько крупных трансферных приобретений. И никаких возмущений - ни народа в стране, ни игроков в футбольном клубе! А ведь речь идет о раскрученном бренде «Баварии» – признанном европейском гранде, действующем финалисте Лиги чемпионов. Мало сомнений, что и уровень жизни в Германии выглядит попривлекательнее, чем в России. Как же можно при таких обстоятельствах российскому клубу приобрести Халка дешевле и дать ему меньший заработок? Ответ, думается, очевиден.
Понятно, что многое в жизни, и особенно в спорте, определяет везение: случаются поразительно удачные трансферные приобретения, бывает, что клуб, не входящий в когорту самых богатых, добивается успеха в Лиге чемпионов. Но это исключения, только подтверждающие правило: бессменно правят бал в европейском футболе – самые богатые лиги.
И раз мы вышли на 6-е место по расходам на футболистов, то теперь вправе не мечтать, а закономерно рассчитывать и на 6-е место в таблице коэффициентов УЕФА. Если только не будем топить собственные деньги в позорных и дорогостоящих скандалах.
Заветное… 22-е место
Ну а в заключение материала коротко обозрим положение дел в таблице клубных рейтингов УЕФА. ЦСКА пока сохраняет свое высокое 15-е место. Но только пока. Нет сомнений, что уже в ближайшее время армейцев настигнет целый ряд преследователей, и дай бог, чтобы к концу сезона москвичи не опустились ниже 22-й ступени.
Мы выделяем это место, как границу обязательного попадания во 2-ю корзину на жеребьевке группового этапа Лиги чемпионов. За всё время существования нынешней формулы проведения главного футбольного клубного соревнования ни разу клуб, занимающий 22-е место в рейтинговой таблице УЕФА, не оказался за пределами 2-й корзины.
Именно поэтому задача-минимум для «Зенита» формулируется схоже – вернуть прошлогоднюю 20-ю итоговую позицию, гарантирующую «посев» всё в той же 2-й корзине. Сделать это будет непросто: предстоит отыграть 5 очков у «Манчестер Сити» или 6 – у «Спортинга». Впрочем, что гадать, сколько и у кого. Практика свидетельствует, что для выполнения этой задачи «Зениту» хватит повторения прошлогоднего результата – выхода в плей-офф Лиги чемпионов. Еще недавно, все этот барьер для питерцев считали посильным и даже обязательным для преодоления. Но после крупного поражения от «Малаги» и, главное, разгоревшегося скандала внутри коллектива возникли сомнения. Очень хотелось, чтобы они скорее развеялись…
Дмитрий Ворохов.